Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. по делу N 8Г-16653/2020[88-17600/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В, судей Иванова А.В, Дурновой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу Ярмингина Бориса Шайбаковича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.10.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 г. по гражданскому делу N 2-3108/2019 по иску Ярмингина Бориса Шайбаковича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Следственному Комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, следственному отделу по Орджоникидзевскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Емелина А.В, объяснения прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярмингин Б.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Следственному Комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, следственному отделу по Орджоникидзевскому району города Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.10.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ярмингиным Б.Ш. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, в том числе и по основаниям того, что апелляционное определение подписано не тем судьей.

Прокурор шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устинова Т.А. в заседании судебной коллегии указал, что подписание судебного постановления судьей, не рассматривающим дело, является основанием для безусловной отмены судебного постановления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Так, в протоколе судебного заседания от 18.03.2020 зафиксировано рассмотрение жалобы и проведение заседания судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе судей Нурисламова Ф.Т, Гибадуллиной Л.Г. и Абдуллиной С.С. В вводной части апелляционного определения также указано на рассмотрение дела в данном составе.

При этом в резолютивной части апелляционного определения, вынесенном коллегией по результатам рассмотрения жалобы, указано на её рассмотрение и оно, соответственно, подписано судьями Нурисламовым Ф.Т, Гибадуллиной Л.Г. и Гафаровой Л.Ф

Таким образом, одним из судей коллегии, фактически рассматривавшим апелляционную жалобу, определение не подписано.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является нарушение норм процессуального права.

Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны, на что указано заявителем в настоящей кассационной жалобе и что имеет место в рассматриваемом случае.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, судебная коллегия в силу прямого указания закона полагает апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть требования процессуального закона к порядку рассмотрения апелляционной жалобы и оформлению апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Емелин

Судьи А.В. Иванов

Н.Г. Дурнова