Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 8Г-16687/2020[88-17079/2020]

Дело N 88- 17079/2020

31 августа 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Шеркулова Ферузжона Авазжоновича на определение мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 3 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-3562/2018 по заявлению акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, установил:

31 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска выдан судебный приказ N 2 - 3562/2018 (с учетом определения от 31 октября 2018 г.) о взыскании с Шеркулова Ф.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы задолженности по договору займа в размере 229 439, 12 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 747, 20 руб.

Шеркулов Ф.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 3 марта 2020 г. возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от 3 марта 2020 г, Шеркулов Ф.А. обратился с частной жалобой на указанный судебный акт.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 24 марта 2020 г. частная жалобы Шеркулова Ф.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 3 апреля 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 6 апреля 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 3 июня 2020 г, частная жалоба Шеркулова Ф.А. возвращена.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, неверное определение юридически значимых обстоятельств по делу, указав, что недостатки частной жалобы им были устранены в срок.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в передах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Копия определения мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 24 марта 2020 г. об оставлении частной жалобы Шеркулова Ф.А. без движения в срок до 3 апреля 2020 г. получена должником 2 апреля 2020 г.

Возвращая частную жалобу Шеркулова Ф.А, суды исходили из того, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности о направлении или вручении копии частной жалобы взыскателю ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Между тем Шестой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2020 г. Шеркуловым Ф.А. мировому судье направлены документы, подтверждающие направление копии частной жалобы заявителю, опись вложения в почтовое отправление, поступившие 6 апреля 2020 г. (л.д. 73 - 74).

Несмотря на это, 6 апреля 2020 г. определением мирового судьи частная жалоба возвращена подателю.

Принимая во внимание, что срок устранения недостатков был установлен судом до 3 апреля 2020 г. и Шеркулов Ф.А. 2 апреля 2020 г. направил мировому судье документы, подтверждающие направление копии частной жалобы заявителю, следует признать, что податель кассационной жалобы действовал добросовестно и своевременно выполнил предписанные ему действия.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для возвращения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального законодательства, которые являются существенными.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2020 г. - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка N5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.С. Гаиткулова