Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-16762/2020[88-17085/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" на определение мирового судьи судебного участка N9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2020 г. о возвращении искового заявления некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" к Ахрамееву Кириллу Евгеньевичу, Зайнутдинову Павлу Радиковичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, установила:

определением мирового судьи судебного участка N9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2020 г, возвращено исковое некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" к Ахрамееву К.Е, Зайнутдинову П.Р. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в связи с непредоставлением уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

В кассационной жалобе некоммерческая организация Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" просит отменить судебные постановления, как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при решении вопроса о принятии заявления некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Оставляя без движения заявление некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан", мировой судья посчитал, что представленный истцом список N1 (партия 23) от 20 декабря 2019 г. с указанием на отправление в адрес ответчиков Ахрамеева К.Е. и Зайнутдинова П.Р. почтового отправления не подтверждают направление копии искового заявления стороне, и указал на необходимость предоставления почтового уведомления о направлении документов, описи документов либо расписки о получении документов с указанием всех полученных документов.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Между тем, в силу положений пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из анализа приведенной процессуальной нормы следует, что лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему исковому заявлению документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов.

В кассационной жалобе некоммерческая организация Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" указывает, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, поскольку по общему правилу, изложенному в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Данные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания в связи со следующим.

Из представленного материала следует, что истцом некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" в адрес ответчиков Ахрамеева К.Е. и Зайнутдинова П.Р. направлялись по почте копии заявления и документов, что подтверждается соответствующими списками внутренних почтовых отправлений.

Действующее законодательство не содержит обязанности истца по направлению копии заявления посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Положение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет заявителю представить не только уведомление о вручении, а и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что отсутствовали какие-либо правовые основания для оставления искового заявления некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" без движения в связи с тем, что к иску не были приложены почтовые уведомления о направлении документов, описи документов либо расписки о получении документов с указанием всех полученных документов.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка N9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2020 г. подлежат отмене, а материал - направлению мировому судье судебного участка N9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2020 г. отменить.

Материал по исковому заявлению некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" к Ахрамееву Кириллу Евгеньевичу, Зайнутдинову Павлу Радиковичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт направить мировому судье судебного участка N9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения со стадии принятия.

Судья О.С. Подгорнова