Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 8Г-16934/2020[88-17297/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Ромасловской И.М, Семёнцева С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Сергеевой Анастасии Иосифовны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года по гражданскому делу N2-7970/2020 по иску Сергеевой Анастасии Иосифовны к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий Банк "Камский горизонт" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, установила:

Истец Сергеева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Коммерческий Банк "Камский горизонт" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 565958.30 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 года по 11.04.2019 года в сумме 152022.54 руля, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в декабре 2013 года оформлен ипотечный кредит в сумме 1550000.00 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: "адрес", стоимостью 2220000.00 рублей, при этом истцом внесены собственные денежные средства в сумме 670000.00 рублей. Ввиду просрочки оплаты платежей по ипотечному кредиту решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан обращено взыскание на вышеуказанную квартиру. По решению суда с истца в пользу банка взыскана задолженность в сумме 1654041.78 рубль. Ответчиком в рамках исполнительного производства организованы торги по реализации вышеуказанной квартиры. На основании протокола о признании повторных публичных торгов несостоявшимися от 11.11.2015 года и письма от 19.11.2015 года ответчику перешло право собственности на вышеуказанную квартиру по цене 1680750.00 рублей. Сумма 565958.30 рублей представляет собой разницу между продажной стоимостью вышеуказанной квартиры, установленной решением суда в сумме 2241000.00 рублей и долгом истца перед ответчиком, установленной по решению суда в сумме 1654041.78 рубль. До настоящего времени истцу сумма ответчиком не возвращена.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.08.2019 года в удовлетворении иска Сергеевой Анастасии Иосифовны к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий Банк "Камский горизонт" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Дополнительным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.12.2019 года в удовлетворении иска Сергеевой Анастасии Иосифовны к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий Банк "Камский горизонт" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05.03.2020 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.08.2019 года и дополнительное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.12.2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой А.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Сергеева А.И. ставит вопрос об отменен состоявшихся по делу судебных постановлений и просит принять решение о полном удовлетворении исковых требований, указав, что судами неверно применен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.04.2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камский горизонт" к Сергеевой А.И, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сергеева Вадима В. и Сергеева Владислава В, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С Сергеевой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камский горизонт" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1654041.78 рубль, проценты за пользование кредитом по ставке 12.75% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1544065.25 рублей, начиная с 10.03.2015 года по дату фактического возврата суммы займа и уплаченную государственную пошлину в сумме 22470.21 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры 228, находящейся по адресу: "адрес" "адрес", путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности Сергеевой А.И. перед ООО КБ "Камский горизонт" по кредитному договору N131220-002, определив начальную продажную цену указанного имущества в 2241000.00 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями ст.ст.196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применение Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в установленные сроки 19.11.2015 года недвижимое имущество не реализовано и возвращено специализированной организацией в службу судебных приставов, о чем составлен акт передачи нереализованного в счет погашения задолженности. 29 января 2016 года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на спорную квартиру за ответчиком. В этой связи суд пришел к выводу, что истец Сергеева А.И. пропустила установленный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности, поскольку обратилась в суд с настоящим иском 14.04.2019 года.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 года, дополнительное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Сергеевой Анастасии Иосифовны - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи С.А. Семёнцев

И.М. Ромасловская