Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17053/2020[88-17381/2020]

Дело N 88-17381/2020

03 сентября 2020 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи

Юровой О.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дентальная клиника Архипова" на апелляционное определение судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Дентальная клиника Архипова" о возмещении ущерба, установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дентальная клиника Архипова" (далее -

ООО "Дентальная клиника Архипова"), в котором просила возместить вред, причиненный здоровью, компенсировать моральный вред в размере

"данные изъяты", штраф в размере 50% на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд "адрес", в связи с наличием договорной подсудности.

Определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело N по иску ФИО1 к ООО "Дентальная клиника Архипова" о возмещении ущерба передано в Октябрьский районный суд "адрес", в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду "адрес".

Апелляционным определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В кассационной жалобе ООО "Дентальная клиника Архипова" просит отменить апелляционное определение судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанций не допущено.

Обращаясь в суд с иском по месту своего жительства в Ленинский районный суд "адрес", истец в обоснование заявленных требований сослался на Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из условий пункта 10.3 договора на оказание платных медицинских услуг, реализации сторонами права на определение территориальной подсудности спора.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы суда первой инстанции признал ошибочными, указал, что согласно пункту 10.3 договора на оказание платных медицинских стоматологических услуг N, стороны предусмотрели обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. В случае неисполнения претензионных требований сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с исковым заявлением в суд, Арбитражный суд по месту нахождения Исполнителя. Местом нахождения исполнителя - ООО "Дентальная клиника Архипова" является помещение Н12 в "адрес".

Вместе с тем, согласно пункту 10.2 указанного договора, в случае возникновения разногласий по вопросу качества и полноты оказанных платных медицинских услуг, спор между сторонами рассматривается в установленном законодательством порядке.

Таким образом, из содержания условий договора на оказание платных медицинских услуг - пунктов 10.2, 10.3, следует, что споры рассматриваются в суде как в общем порядке, установленном законом, так и по месту нахождения Исполнителя.

Соответственно, вопрос рассмотрения споров, вытекающих из указанных договоров, надлежащим образом сторонами не согласован, в связи с чем, стороны не договорились об изменении территориальной подсудности, и иск мог предъявляться истцом по месту своего жительства.

Суд кассационной инстанции находит вывод суда апелляционной инстанции обоснованным и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения

(части 7 статьи 29, статьи 32 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судом кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанций не опровергают.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном постановлении, по существу направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы ООО "Дентальная клиника Архипова".

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дентальная клиника Архипова" - без удовлетворения.

Судья ФИО2 кассационного суда

общей юрисдикции О.В.Ю