Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 8Г-17805/2020[88-18020/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В, Рипка А.С.

с участием прокурора Устиновой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закировой Райханы Кариевны на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2020 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-3/2020 по иску Закировой Райханы Кариевны к ГБУЗ РБ "Туймазинская центральная районная больница РБ" о компенсации морального вреда, возникшего в результате вреда здоровью, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, заключение прокурора Устиновой Т.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Истец Закирова Р.К. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ о компенсации морального вреда возникшего в результате причинения вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2019 года по 05 февраля 2019 года она находилась на стационарном лечении в Туймазинской центральной больнице в отделения кардиологии, в частности в реанимационной палате с острым инфарктом миокарда. В ночь с 04 февраля 2019 года на 05 февраля 2019 года ей стало плохо, самостоятельно передвигаться она не могла, соседка по палате стала кричать, просила, чтоб кто-либо подошел из медицинского персонала, но никто из медицинского персонала не подошел. Она пыталась достать судно, в результате она перевернулась, после чего, упала и сильно ударилась, на ее крики от боли никто не откликнулся из медицинского персонала. В результате падания она получила ушибы мягких тканей, в том числе получила ушиб позвоночника. Она является инвалидом второй группы, имеет страховой медицинский полис граждан, гарантирующий ей медицинскую помощь и иные услуги определенного объема и качества, в соответствии с имеющимся прейскурантом. Однако медицинская услуга "по факту получения ею травм в виде ушиба мягких тканей таза кровоизлияния ткани, ушиб поясничной области, врачом Туймазинской ЦРБ не оказана. Не осмотрена врачом Туймазинской ЦРБ по факту получения травмы, обезболивающие препараты после ушиба ей не сделали, симптоматическую терапию не провели, местно на область бедра мазь гепариновую не наложили, не выполнены исследования, направленные на определение ушибов и переломов (рентгенографию поясничного отдела позвоночника, в том числе УЗИ). В момент нахождения ее в реанимации Туймазинской ЦРБ, ее никто не осмотрел из врачей и медицинского персонала, тем более не производился мониторинг в необходимом объеме; никто не оценил ситуация по полученным травмам, не были проведены мероприятия по уточнению диагноза "в виде ушиба мягких тканей таза кровоизлияния ткани, ушиб поясничной области.

Не оказанная медицинская помощь Туймазинской ЦРБ в виде полученных травм ей пациентке Закировой Р.К. медицинская услуга не соответствовала. Каждый час необходимо оценивать реанимационного пациента ситуацию, вместо чего в реанимационную палату Закировой Р.К. никто не заходил из медицинского персонала в ночь с 04 февраля 2019 года на 05 февраля 2019 года, в связи с чем получена травма ею. Однако, Туймазинская ЦРБ, оказала медицинские услуги пациентке Закировой Р.К, не отвечающие требованиям безопасности ее жизни и здоровья, поскольку непосредственным объектом данного преступления является здоровье, и жизнь населения в части безопасного пользования услугами, отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя. 05 февраля 2019 гола ее на скорой помощи отправили в тяжелом состоянии в ГБУЗ Республиканскую клиническую больницу им. Г.Г. Куватова, где ей сделали рентгенограмму области таза и поясницы и провели консультацию травматолога, где установлен диагноз ушиб мягких тканей таза, кровоизлияние мягкие ткани, Ушиб поясничной области, оказана квалифицированная медицинская помощь, которую должны были произвести Туймазинская ЦРБ, что подтверждается выписным эпикризом от 18.02.2019 г..В результате чего ей причинен моральный вред, выразившейся в физических страданиях в виде физической боли, нахождение ее на амбулаторном и стационарном лечении у травматолога, невропатолога, в связи с тем, что она испытала сильнейший стресс, а также последствия от вышеуказанной травмы. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 200 000 рублей.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2020 г. в исковых требованиях Закировой Райхане Кариевне к ГБУЗ РБ "Туймазинская центральная районная больница РБ" о компенсации морального вреда, возникшего в результате вреда здоровью, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г. решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2020 г, оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной заявителем 28 июля 2020 г, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Устиновой Т.А, полагавшей судебные акты правильными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами, Закирова Р.К, 14.04.1939 г.р, является инвалидом второй группы по общему заболеванию с 2003 года.

В период с 31 января 2019 года по 05 февраля 2019 года Закирова Р.К. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ. Диагноз основной ИБС. Острый мелкоочаговый преднераспространенный инфаркт миокарда левого желудочка от 04.02.2019 г. имплантация ЭКС 22.12.2017 г. Осл. ХСН ФК3 ТШХ - м. Нарушение ритма по типу пароксизмальной фибриляции предсердий. Сопутствующий Гипертоническая болезнь III стадии, степень 1, риск 4. Гиперлипидемия.

С 05 февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года Закирова Р.К. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РКБ им. Г. Куватова в отделении кардиологии. Диагноз: ИБС. Прогрессирующая стенокардия от 31.01.2019 г. с переводом в стенокардию направления ФК II. Состояние после коронарографии 05.02.2019 г. Постинфарктный кардиосклероз (давность неизвестна). Осложнение: ХСН IIA, ФК II Пароксизмальная форма фибрилляции предсердий. Имплантация ЭКС (2017) по поводу ССУ. Сопутствующий диагноз: Гипертоническая болезнь III стадии, степень 1, риск 4. Хронический бронхит в стадии ремиссии. Ушиб мягких тканей таза. Кровоизлияние в мягкие ткани. Ушиб поясничной области, Полисегментарный остеохондроз, спондилоартроз. Системный остеопороз, синдром пароксизмальных состояний, генез требует уточнения. Сопутствующий ЦВЗ. Хроническая ишемия мозга 11 ст. дорсалгия (торакоалгия, люмбалгия) генез требует уточнения.

Закирова Р.К. обращалась в правоохранительные органы по факту получения травмы в период лечения по поручению Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан от 27.05.2019г. Страховым медицинским обществом "Спасение" проведена целевая мультидисциплинарная экспертиза качества медицинской помощи, оказанной Закировой Р.К. в ГБУЗ Республиканская клиническая больница им. Г. Куватова.

Согласно справке по экспертизе качества медицинской помощи, оказанной Закировой Р.К. в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ и ГБУЗ РКЦ от 18.06.2019г. из анамнеза стало известно, что и дома пациентка часто падала, но по этому поводу не обследовалась. Пациентка действительно получала при падении ушиб мягких тканей таза, кровоизлияние в мягкие ткани, ушиб поясничной области. При выписке из ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ повреждение мягких тканей не упоминалось. При поступлении в ГБУЗ РКБ им. Г. Куватова в первичном описании повреждение мягких тканей не описывалось. Связывать травму с пребыванием в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ не представляется возможным. Она была осмотрена врачом-травматологом РКБ им. Г. Куватова, который рекомендовал лечение остеопороза. В гепариновой мази пациентка не нуждалась, так как получила его в инъекциях по поводу лечения острого коронарного синдрома. Дополнительное назначение гепарина в мази могла привести к развитию побочных эффектов.

Так же эксперт пришел к выводам о том, что Закирова Р.К. более 10 лет страдала гипертонической болезнью, осложнившейся развитием фибрилляции предсердий. В 2017 году диагностирована ИБС и такое осложнение как СССУ, установлен ЭКС. Два тяжелых заболевания привели к прогрессирующей стенокардии. Медицинская помощь в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ не на всех этапах оказывалась в полном объеме согласно рекомендациям по лечению острого коронарного синдрома без стойкого подъема сегмента 8Т(2012), Приказам МЗ РФ от 01.07.2015г. N 405ан, от ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ предъявлены финансовые санкции в соответствии с действующим законодательством. Доводы, изложенные в обращении Закировой Р.К. по поводу ее лечения при изучении представленной медицинской документации, частично подтвердились. Факт получения травмы во время лечения в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ подтверждения не нашел.

Согласно справке по экспертизе качества медицинской помощи, оказанной Закировой Р.К. в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ и ГБУЗ РКБ им. Г. Куватова от 05.07.2019 обращение и госпитализация в Туймазинскую ЦРБ обоснованно, своевременно, диагноз поставлен вовремя, лечение начато сразу. Перевод в кардиологическое отделение РКБ обоснован, оформлен. Осмотр травматолога в отделении кардиологии РКБ обоснован, необходимые данные обследования имеются, диагноз выставлен клинически, тактика ведения больной с ушибами мягких тканей правильная. По представленным клиническим данным невозможно определить давность травмы, так как есть записи в амбулаторной карте от 21.01.2019г. упоминание о травме при поступлении от 05.02.2019г. Больная постоянно принимает антикоагулярные препараты, и в любое малейшее травмирование мягких тканей даст подкожные кровоизлияния, боли в позвоночнике могут быть обусловлены или системным остеопорозом или спондилезом, так как на рентгенограмме свежих травматических повреждений не определяется. Отказ от физиотерапевтического лечения обоснован. Не выявлено нарушение исполнения Приказа Министерства здравоохранения от 07.07.2015 N 422ан, постановления Правительства Республики Башкортостан от 23.12.2016 N 532.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 22 ноября 2019 по ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза.

За период нахождения на стационарном лечении 15.02.2019 года консультирована врачом травматологом, выставлен диагноз: "Ушиб мягких тканей бедра, кровоизлияние в мягкие ткани. Ушиб поясничной области. Полисегментарный остеохондроз, спондилоартроз. Системный остеопороз".

В заключении эксперта ГБУ Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы N 02-П от 09 января 2020 года отражено, что согласно данным предоставленных медицинских документов (в том числе осмотра врача травматолога), у гражданки Закировой Р.К. имели место повреждения: ушиб, кровоизлияние в мягкие ткани бедра, ушиб поясничной области. Данные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами). По имеющимся данным, ввиду отсутствия в предоставленном медицинском документе (медицинская карта стационарного больного Nтм252886 ГБУЗ РКБ им. Г.Куватова) описания морфологических свойств повреждений (точная локализация, форма и размеры, цветность кровоизлияний, состояние окружающих мягких тканей), высказаться о давности их причинения, а также возможности получения установленных повреждений "в период нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Туймазинская РБ в отделении анестезиологии и реанимации в период с 04.02.2019 по 05.02.2019" - не представляется возможным. Такого характера повреждения - ушиб, кровоизлияние в мягкие ткани бедра, ушиб поясничной области - не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: пункт 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт получения Закировой Р.К. ушиба мягких тканей тела в период нахождения ее на стационарном лечении с 31.01.2019г. по 05.02.2019г. в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ не установлен, и материалами дела не подтвержден.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации ").

Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации ").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Из содержания искового заявления Закировой Р.К. усматривается, что основанием обращения ее в суд с требованием о компенсации причиненного морального вреда явилось ненадлежащее оказание медицинской помощи, приведшее, по мнению истца, к причинению телесных повреждений.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная "данные изъяты" свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы, что экспертизой установлено у истца телесные повреждения ушиб мягких тканей бедра, ушиб поясничной области, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не установлено причинение телесных повреждений в период нахождения истца на лечении у ответчика, а также по вине ответчика.

Доводы кассационной жалобы, что ответчиком не представлены доказательства того, что истец к ним поступил с телесными повреждениями, следовательно травмы поучены в период лечения у ответчика, были предметом рассмотрения судами двух инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной инстанции, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе в том числе о том, что судебные акты вынесены с существенным нарушением норм материального права, основаны на ошибочном понимании закона применительно к установленным обстоятельствам данного дела.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г. оставить без изменений, кассационную жалобу Закировой Райханы Кариевны - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

А.С. Рипка