Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 г. по делу N 8Г-5003/2020[88-6266/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Штырлиной М.Ю, Колесникова С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Луниной Ларисы Алексеевны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-2797/2019 по иску Луниной Ларисы Алексеевны к Малышевой Ольге Алексеевне, администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Пауткиной Лидии Алексеевне, нотариусу нотариального округа город Ульяновск Гришиной Елене Геннадьевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности муниципального образования "город Ульяновск" на квартиру, признании права муниципальной собственности на квартиру отсутствующим, признании за Луниной Ларисой Алексеевной в порядке наследования права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, объяснения представителя истца - адвоката Артемовой Д.С, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лунина Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к названным выше ответчикам, указав, что является племянницей наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство. После смерти тети забрала из квартиры фотографии, чайный сервиз и платок.

Просила признать недействительным свидетельство от 13 сентября 2018 г. о праве на наследство по закону МО "город Ульяновск" на квартиру по адресу: "адрес", выданного нотариусом нотариального округа город Ульяновск Гришиной Е.Г, прекратить право собственности МО "город Ульяновск" на квартиру, признать право муниципальной собственности на квартиру отсутствующим, признать за ней в порядке наследования права собственности на вышеуказанную квартиру.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2019 г, в удовлетворении исковых требований Луниной Л.А. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Истец, ответчики, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что квартира по адресу: "адрес" ранее принадлежала ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, в наследственном деле не имеется заявления Луниной Л.А. о принятии наследства.

Отказывая в иске, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, пришел к выводу о том, что Луниной Л.А. не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО9 в установленный законом срок. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что истцу было известно о смерти тети, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, в суд с настоящим иском обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 4 лет. При этом суд отклонил и исковые требования о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности муниципального образования " "адрес"", признании отсутствующим права муниципальной собственности и признании права собственности в порядке наследования, как производные от требований о признании истца фактически принявшей наследство.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих принятие наследства в установленный законом срок. Утверждения, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом оценки суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Луниной Ларисы Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи М.Ю. Штырлина

С.Г. Колесников