Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-7770/2020[88-10003/2020]

N 88-10003/2020

17 апреля 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В, единолично рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Сказка" на решение мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-62/2019 по иску Пьянковой Влады Андреевны к ТСЖ "Сказка" о защите прав потребителя, установил:

Пьянкова В.А. обратилась с иском к ответчику ТСЖ "Сказка" о признании недействительным акта от 23 июля 2018 года о проживании в квартире по адресу: г.Ижевск, пл. 50 лет Октября, 6А-37, троих человек, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу "Электроснабжение" по указанному жилому помещению за период с января 2015 года по июнь 2018 года в размере 5725 руб. 46 коп, взыскании морального вреда в размере 5000 руб, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры по адресу: г.Ижевск, пл. 50 лет Октября, 6А-37, в квартире зарегистрирован один человек - она. В квитанции за июль 2018 года ей по услуге "Электроснабжение" произвели доначисление в размере 5725 руб. 46 коп. за период с января 2015 года по июнь 2018 года. В ответ на ее просьбу обосновать размер доначисления был представлен акт фактического проживания, в котором указано, что в ее квартире проживает три человека. Акт от 23 июля 2018 года был составлен без ее присутствия, в квартиру никто из подписавшихся лиц не заходил, акт не соответствует требованиям действующего законодательства и не подтверждает, что в период с января 2015 года по июнь 2018 года в ее квартире проживало 3 человека.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г.Ижевска от 20.03.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2019 года, исковые требования Пьянковой В.А. к ТСЖ "Сказка" о защите прав потребителя удовлетворены частично. Суд обязал ТСЖ "Сказка" произвести перерасчет за коммунальную услугу "Электроснабжение" за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ижевск, пл. 50 лет Октября, 6А-37, за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 июня 2017 года по 30 июня 2018 года на сумму 5725 рублей 46 коп. Взыскал с ТСЖ "Сказка" в пользу Пьянковой В.А. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 рублей 00 копеек. Взыскал с ТСЖ "Сказка" в доход бюджета МО "Город Ижевск" госпошлину в размере 400 рублей с требований материального характера и 300 рублей с требований нематериального характера.

В кассационной жалобе ТСЖ "Сказка" ставился вопрос об отмене судебных актов как незаконных.

До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы, не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушение закона, прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку заявитель в порядке, установленном статьей 390 ГПК РФ, отказался от кассационной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ТСЖ "Сказка" от кассационной жалобы, а производство по жалобе - прекратить.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

принять отказ ТСЖ "Сказка" от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе ТСЖ "Сказка" на решение мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-62/2019 по иску Пьянковой Влады Андреевны к ТСЖ "Сказка" о защите прав потребителя

Судья: Е.В. Федотова