Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 8Г-8011/2020[88-9758/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесникова С.Г, судей Костюниной Н.В, Антошкиной А.А, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Клявлиной И.Н, Щербакова А.Н, Ревякиной Е.Г, Коровина А.Г, Савенко А.И, Савенко Т.М. - Буряшкина С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 г..по гражданскому делу N2-25/2019 по иску Щербакова А.Н, Князевой Г.И, Чемерис В.А, Ревякиной Е.Е, Коровина А.Г, Коровина Г.П, Ильичевой З.М, Савенко А.И, Савенко В.А, Савенко Т.М, Клявиной И.Н, Суровцевой А.И. к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, Азибаеву М.М, Азибаеву С.М, Акимову С.В, Акимовой Т.И, Алтышову П.Ю, Алтышову С.Ю, Алтышовой З.П, Аминову М.А, Аминову М.А, Аминову Ф.А, Аминовой З.Н, Антипину В.М, Антипиной В.В, Антипиной Г.Г, Байдавлетовой М.Г, Балабуха Г.Е, Баландину А.А, Баландину А.М, Баландину В.М, Баландину Ю.М, Бердигуловой З.М, Беспалько С.Ю, Бондаренко А.П, Бондаренко Н.И, Борисову С.Н, Борисовой В.Е, Буранбаевой М.К, Галландину Н.К, Головковой Е.М, Гладкову М.И, Головковой О.Н, Горбулину В.Ф, Горбулину Ю.В, Горбулиной Л.С, Гриценко А.С, Гриценко Н.И, Губайдуллиной Л.В, Двоежиловой Т.В, Дегтяреву А.П, Дедушевой Н.А, Денисову А.А, Денисову А.И, Денисову М.И, Денисовой Г.В, Денисовой Т.А, Денисовой Т.А, Дусаеву И.Х, Дусееву Р.Ю, Дусеевой Р.Х, Жемчугову А.М, Жемчуговой А.П, Забугу А.Н, Забуга Н.И, Зинчуку М.В, Зинчук Н.И, Ивановой Г.В, Ильбактиной Г.З, Ильичеву А.В, Исанбаеву А.А, Исанбаевой Т.И, Исенбаеву М.Г, Исимбаевой К.Ж, Исимбаевой Ф.Ш, Искандерову Г.Г, Искандеровой З.М, Искандерову И.Я, Искандерову К.Ш, Искандерову М.Р, Искандерову М.Р, Искандерову Р.К, Искандерову Р.Р, Искандерову Р.Р, Искандерову Р.З, Искандерову Р.Р, Искандерову Т.З, Искандеровой А.Ш, Искандеровой А.Г, Искандеровой Г.Б, Искандеровой С.Г, Искандеровой З.М, Искандеровой М.Х, Искандеровой Р.З, Искандеровой Ф.М, Искандирову М.М, Кавригину Ю.М, Кавригиной Т.П,

Калашникову В.П, Калашникову В.П, Калашниковой Л.И, Карамурзину Р.А, Карамурзиной Г.Х, Карамурзиной М.М, Карамурзиной Н.К, Карамурзиной С.И, Карамурзиной Ф.Ш, Карнютиной Т.А, Качалову В.Н, Качалову Н.С, Качалову С.А, Качалову Ю.А, Качаловой Л.П, Качаловой Л.Н, Кисловой А.С, Ковригиной З.Н, Кожевникову В.А, Кожевниковой Г.И, Козюлину П.Г, Корневу А.В, Корневу В.В, Корневой Ю.В, Корневой Ю.В, Куватову Б.Ш, Куватову Д.Р, Куватову З.Ф, Куватову И.Т, Куватовой Н.Я, Куватову Р.Р, Куватову Р.Т, Куватову Р.Р, Куватовой В.Р, Куватовой В.Х, Куватовой Г.Х, Куватовой З.Ш, Куватовой Е.Д, Куватовой Р.Б, Куватовой Р.Г, Кулеву А.Е, Курманаеву В.Д, Курманаеву Д.С, Курманаеву Н.Н, Курманаеву Р.Г, Курманаеву Ф.Ф, Курманаевой А.А, Курманаевой Г.Р, Лебедеву А.М, Липатовой Н.Н, Луневу В.Ф, Лыскину В.А, Лыскиной К.Х, Макаровой Л.Н, Макорину Г.Ф, Макориной Л.А, Медведевой О.П, Меньщикову Н.И, Мерзабекову М.Ю, Мерзабекову Р.М, Мерзабековой М.Ф, Мерзабековой М.К, Мерзабековой Р.Б, Молдовану В.П, Молдован Т.П, Никотину А.В, Никотиной Н.Г, Панкратовой Л.И, Панкратовой М.В, Панкратову В.М, Перелыгину В.П, Путриной В.М, Расческину Г.В, Расческиной Н.Н, Резвых С.С, Савенко Т.М, Садыковой Ф.М, Сапожниковой Н.И, Сафиюллиной М.Г, Семикову А.П, Семиковой Т.Ю, Семиковой Н.Ф, Симикову В.Н, Симиковой Ю.В, Скоробогатову А.А, Скоробогатову Н.Т, Скоробогатову С.Н, Скоробогатовой Г.В, Скоробогатовой М.А, Старикову С.А, Суровцову П.Н, Суровцовой В.П, Суровцовой Е.Г, Суровцевой Л.Ф, Тепловой О.Н, Тляумбетову В.С, Тляумбетову М.Г, Тляумбетову М.А, Тляумбетову С.Ф, Тляумбетовой Р.С, Тляумбетовой Х.М, Тляумбетовой Х.Ш, Тляумбетовой А.М, Труханову А.А, Трухановой Е.В, Трухановой Л.В, Трухановой Л.Н, Туктагулову Р.Б, Туктагулову Р.Р, Утяганову Г.С, Утягановой А.И, Фомину В.П, Фоминой И.А, Худайбердиной А.Г, Цыганову Ю.П, Цыгановой В.П, Черницыну М.В, Чернышеву С.А, Чигрову А.И, Щеголеву С.Н, Щербакову А.А, Щербакову П.А, Щербакову С.Г, Щербакову Ю.А, Щербаковой Т.А, Юрову И.И, Юровой Н.В, Юсупову Г.Ф, Юсуповой

Н.М, Якуповой Р.Г, Янбековой Р.А. о признании решения общего собрания, протокола и решения общего собрания недействительным, проекта межевания утвержденного общим собранием недействительным

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В, пояснения Буряшкина С.В, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Кувандыкская сельскохозяйственная компания и К" Райфурак Е.А, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Щербаков А.Н, Антипин А.М, Баландин С.В, Бырдин А.Н, Денисов С.В, Клявлина И.Н, Князева Г.И, Лунева С.В, Свиридов Н.В, Чемерис В.А, Борисова В.Е, Крысин В.И, Качалова А.И, Баландин В.В, Ревякина Е.Г, Коровин А.Г, Коровин Г.П, Ильичева З.М, Кислова Т.В, Жемчугова А.П, Кислов В.И, Искандеров Р.Р, Савенко А.И, Савенко В.А, Денисов А.И, Перелыгин В.П, Чигров А.И, Карамурзин Р.Б, Дедушева Н.А, Искандерова А.Ш, Калашникова Л.И, Иванова Г.В, Савенко Т.М, Суровцев С.А, Суровцева А.И, Дедушева Н.А, Искандеров М.Р, Калашников В.П, Щербаков С.Г, Искандерова Ф.С, Клявлина М.А, Антипина В.В, Антипина М.М, Антипин М.Е, Антипин Е.Я. обратились в суд с вышеуказанным иском о признании решения общего собрания, протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером Nот 21 ноября 2017 г. недействительным, проекта межевания земельных участковN1, подготовленного кадастровым инженером Трубниковым В.Ф. 10 октября 2017г, утвержденный протоколом общего собрания собственников земельных долей от21 ноября 2017 г.на земельный участок с кадастровым номером Nничтожным.

В обоснование иска указали, что 21 ноября 2017 года в п.Сара Кувандыкского районав Доме Культуры проведено общее собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером N(земельный массив бывшего СПК "адрес").

Собранием утвержден проект межевания земельного участка с кадастровым номером N.

Указанное собрание оформлено протоколом общего собрания собственников долей земельного участка.

Считают, что кворум на общем собрании не состоялся. В нарушении требований п.1 ст.181.5 ГК РФ на общем собрании собственников земельных долей было внесено изменение в повестку дня собрания, добавлен пункт "Утверждение проекта межевания земельных участков, включив в него положение утвердить проект межевания 125, 2 гектаров земли, принадлежащей администрации Кувандыкский городской округ".

Кроме того, указали, что из списковN 1, 9, 14, 22присутствующих на собрании собственников земельного участка Аминов М.А, Бондаренко А.П, Денисова Т.А, Головкова О.Н. не имели права присутствовать и голосовать, так как их доли выделены в2010году, и что копия проекта межевания от10 октября 2017 года предоставлена организаторами собрания и заказчиками проекта межевания в администрацию МО Кувандыкский городской округ только15 октября 2018 года, то есть только через 11 месяцев после проведения собрания.

Определением от 26 февраля 2019 г. в качестве ответчиков привлечены долевые собственники земельных участков, включенных в списки организатором собрания, с кадастровым номером N.

Определением суда от 6 июня 2019 г. производство по делу в части требований Антипиной В.В, Антипина М.Е, Чигрова А.И, Крысиной В.И, Жемчуговой А.П, Клявлиной М.А, Денисова А.И, Искандерова М.Р, Борисовой В.Е, Антипина Е.Я, Антипиной М.М, Луневой С.В, Бырдина А.Н, Кислова В.И, Кисловой Т.В, Суровцева С.А, Перелыгина В.П, Дедушевой Н.А, Щербакова С.Г, Калашниковой Л.И, Калашникова В.П, Искандерова Р.Р, Ивановой Г.В, Баландина В.В, Искандеровой А.Ш, Антипина А.М, Баландина С.В, Денисова С.В, Свиридова Н.В, Карамурзина Р.Б, Искандеровой Ф.С. прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2019 года исковые требования Щербакова А.Н, Князевой Г.И, Чемерис В.А, Ревякиной Е.Г, Коровина А.Г, Коровина Г.П, Савенко А.И, Савенко Т.М, Клявиной И.Н, Суровцевой А.П. удовлетворены.

Признаны ничтожными протокол и решение общего собрания собственников земельных долей на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", СПК им. Ленина, от 21 ноября 2017 года.

Признан ничтожным проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Трубниковым В.Ф. от 10 октября 2017 года, утвержденный протоколом общего собрания собственников земельных долей от 21 ноября 2017 года на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", СПК им. Ленина от 21 ноября 2017 года.

В иске Ильичевой З.М, Савенко В.А. отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 г. решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2019 года отменено, постановлено новое об отказе Щербакову А.Н, Князевой Г.И, Ревякиной Е.Г, Коровину А.Г, Коровину Г.П, Савенко А.И, Савенко Т.М, Клявлиной И.Н. в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель Клявлиной И.Н, Щербакова А.Н, Ревякиной Е.Г, Коровина А.Г, Савенко А.И, Савенко Т.М. - Буряшкин С.В. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 г. отменить, решение суда оставить в силе.

В возражениях на кассационную жалобу ответчики просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, производство в суде кассационной инстанции предназначено для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Европейским судом по правам человека.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.181.3, 181.4 Гражданского Федерации Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришла к выводу, что оснований для признания решения общего собрания участников долевой собственности от 21 ноября 2017г. недействительным не имеется, поскольку кворум на собрании был, изменение повестки собрания не влечет ничтожность решения собрания, поскольку за уточнение повестки участники собрания проголосовали единогласно, истцами не представлено доказательств наступления для них в результате принятия оспариваемых решений существенных неблагоприятных последствий, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

О том, что решение собрания состоится21 ноября 2017 г. в газете "Новый путь"N74 (11615) от 10 октября 2017 г. было дано соответствующее объявление, изложена повестка дня, указан инициатор проведения собрания - Кавригин Ю.М. В связи с чем, сведения о дате проведения собрания, о повестке дня и о ее инициаторе были общедоступными для всех правообладателей земельного участка, в том числе, и не явившихся на собрание истцов.

Вместе с тем, доказательств того, что в течение шести месяцев со дня проведения собрания истцы обращались с запросами о результатах проведения собрания в администрацию МО Кувандыкский район Оренбургской области либо к инициатору проведения собрания Кавригину Ю.М, суду не представлено.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно.

При вынесении апелляционного определения всем представленным доказательствам судом апелляционной инстанции дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судебной коллегии об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судом апелляционной инстанции доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Клявлиной И.Н, Щербакова А.Н, Ревякиной Е.Г, Коровина А.Г, Савенко А.И, Савенко Т.М. - Буряшкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи