Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 г. по делу N 8Г-8037/2020[88-9840/2020]

Дело N 88-9840/2020

20 мая 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Конюховой Веры Александровны на решение мирового судьи судебного участка N3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20.09.2019г. и апелляционное определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25.12.2019г. по гражданскому делу N 2-925/2019 по иску акционерного общества "Татэнергосбыт" к Конюховой Вере Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее по тексту - истец, АО "Татэнергосбыт") обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Конюховой Вере Александровне (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 72, 92 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка N3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20.09.2019г, оставленным без изменения апелляционным определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25.12.2019г, иск акционерного общества "Татэнергосбыт" к Конюховой Вере Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен.

Суд взыскал с Конюховой Веры Александровны в пользу акционерного общества "Татэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2019 года по 30 июня 2019 года (показания счетчика N 702 кВтч - день, 9 964 кВтч - ночь) в общей сумме 72 (Семьдесят два) рубля 92 копейки.

Суд взыскал с Конюховой Веры Александровны в пользу акционерного общества "Татэнергосбыт" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, принять новый судебный акт.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Конюхова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Елабуга, улица Разведчиков, дом 1, квартира 33, между АО "Татэнергосбыт" и Конюховой В.А. имеются договорные отношения по подаче электроэнергии в вышеуказанное жилое помещение, на основании чего открыт лицевой счет N.

Согласно показаниям электросчетчика по лицевому счету N Конюховой В.А. за период с 1 марта 2019 года по 30 июня 2019 года в общей сложности потреблено 490 кВт на общую сумму 1 837, 50 рублей (490 кВт х 3, 75 рублей). По состоянию на 1 марта 2019 года по лицевому счету N имелась задолженность в размере 1 045, 94 рубля, всего общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2019 года по 30 июня 2019 года с учетом имевшейся задолженности по состоянию на 1 марта 2019 года составляет 2 883, 44 рубля. До предъявления иска в суд Конюховой В.А. произведена оплата за потребленную электроэнергию на общую сумму 2 527, 02 рубля, после предъявления иска в суд - 283, 50 рубля.

Установив юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, исходил из положений статей 210, 309, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что выводы суда основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела. доказательств, подтверждающих исполнение Конюховой В.А. обязанности по погашению задолженности на сумму 72, 92 рубля материалы дела не содержат, а довод Конюховой В. А. о своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии опровергается материалами дела и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые истец ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В связи с изложенным выше, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку все обстоятельства были с достаточной полнотой исследованы в судебном заседании, суд дал надлежащую оценку доказательствам и постановилобоснованное решение.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении и апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы Конюховой Веры Александровны.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20.09.2019г. и апелляционное определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25.12.2019г, оставить без изменения, кассационную жалобу Конюховой Веры Александровны - без удовлетворения.

Судья О.Н. Якимова