Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. по делу N 16-1258/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Очекова Данилы Олеговича - Кривоногова Владимира Павловича на постановление судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28 октября 2019 года, решение судьи Свердловского областного суда от 31 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Очекова Данилы Олеговича, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 31 октября 2019 года, Очеков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток, срок наказания в виде административного ареста постановлено исчислять с 08-30 часов 27 октября 2019 года.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции защитник Кривоногов В.П. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2019 года в 08 часов 20 минут в районе д.62 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбург Очеков Д.О. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения Очековым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 27 октября 2019 года (л.д.4), рапортами должностных лиц (л.д.5, 6), распечатками сведений о личности (л.д.9-14), протоколом об административном задержании (л.д.15), видеозаписью на материальном носителе (л.д.27), а также другими материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, которым при рассмотрении дела была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, установленных на основании представленных в материалы дела доказательств, являются необоснованными.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных противоречий сведения, изложенные в рапортах должностных лиц, и их показания в судебных заседаниях относительно времени, места, личности Очекова Д.О, события административного правонарушения, а также обстоятельств, имеющих значение, не содержат. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что Очеков Д.О. на момент совершения вмененного правонарушения являлся участником уголовного судопроизводства, впоследствии признан потерпевшим по возбужденным уголовным делам, наличие у него на тот момент телесных повреждений, доводы об отсутствии правовых оснований для принудительного нахождения в служебном автомобиле, ссылки на имеющуюся в материалах дела видеозапись, не являются обстоятельствами, исключающими возможность привлечения к административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения (в части наличия в действиях Очекова Д.О. объективной стороны и субъективной стороны вмененного административного правонарушения).

Факт нецензурной брани со стороны Очекова Д.О. достоверно подтвержден, каких-либо сомнений не вызывает. Наличие возникшей конфликтной ситуации не свидетельствует об отсутствии вины Очекова Д.О. С учетом того, что вышеуказанные действия были совершены им в общественном месте (не только в служебном автомобиле, но и на улице), при этом очевидцами противоправных действий Очекова Д.О. явилась не только "данные изъяты" но также иные граждане, действия Очекова Д.О. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящем случае Очеков Д.О. не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение обществу и нарушает общественный порядок, в связи с чем при рассмотрении дела его действиям дана правильная квалификация по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Очекова Д.О. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Очекову Д.О. разъяснялись, копия протокола вручена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление о назначении Очекову Д.О. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. При назначении Очекову Д.О. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей областного суда дело проверено в соответствии частью 3 статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Очеков Д.О. извещался надлежащим образом, в районном суде принимал участие вместе с защитником, при рассмотрении дела в областном суде принимал участие защитник, который обосновывал позицию Очекова Д.О. по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28 октября 2019 года, решение судьи Свердловского областного суда от 31 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Очекова Данилы Олеговича оставить без изменения, жалобу защитника Очекова Данилы Олеговича - Кривоногова Владимира Павловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова