Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 16-1345/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Телегиной Екатерины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 10 декабря 2019 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Телегиной Екатерины Владимировны, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 10 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2020 года, Телегина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Также на Телегину Е.В. возложена обязанность в течение 15 дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Телегина Е.В. просит изменить судебные акты, исключить возложение обязанности в течение 15 дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 ноября 2019 года в 01 час 00 минут по адресу "данные изъяты" Телегина Е.В. употребила без назначения врача наркотическое средство - вещество из группы синтетических каннабимиметики (маркер метилового эфира 3, 3 диемтил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (производное метилового эфира 3-метил-2-(1-петил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Телегиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения в жалобе не оспариваются.

Порядок и срок привлечения Телегиной Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Наказание Телегиной Е.В. в виде административного штрафа в минимальном размере административного штрафа назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В настоящем случае мировой судья, рассматривающий дело, с учетом конкретных обстоятельств пришел к выводу о необходимости возложения на Телегину Е.В. обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял такое решение в пределах своих полномочий.

Доводы Телегиной Е.В. о том, что наркотическое средство употребила впервые, на учете в наркологическом диспансере не состояла, ранее за аналогичные нарушения к ответственности не привлекалась, не исключает возможности возложения мировым судьей при употреблении Телегиной Е.В. наркотического средства без назначения врача на нее соответствующей обязанности пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия и лечение от наркомании. Вопреки доводам жалобы не являются безусловным основанием для освобождения от такой обязанности ссылки Телегиной Е.В. на состояние беременности. Суждения о какой-либо опасности и наличии противопоказаний исполнения вышеуказанной обязанности при нахождении в состоянии беременности ничем не подтверждены.

Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при возложении на Телегину Е.В. обязанностей, указанных в части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и пересмотре дела по жалобе Телегина Е.В. принимала участие в судебных заседаниях, имела возможность обосновывать свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов (в том числе в части исключения возложенной на Телегину Е.В. обязанности в течение 15 дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 10 декабря 2019 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Телегиной Екатерины Владимировны оставить без изменения, жалобу Телегиной Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова