Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 16-2319/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Бельтюкова С.С. - Панова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 30 января 2020 года, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бельтюкова Сергея Семеновича

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 30 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года, Бельтюков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бельтюкова С.С. - Панов С.С. выражает несогласие с решением городского суда, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 24 января 2020 года в 16 часов 30 минут на 145 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск водитель Бельтюков С.С. управлял автомобилем "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 24.01.2020 года (л.д. 4), протоколом об отстранении Бельтюкова С.С. от управления транспортным средством от 24.01.2020 года (л.д.5), актом освидетельствования Бельтюкова С.С. на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2020 года и распечаткой памяти тестов с результатам исследования (л.д. 6-7), видеозаписью, фиксирующей обстоятельства совершения правонарушения и применение мер обеспечения по делу в отношении Бельтюкова С.С. (л.д. 13) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Судьи, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Бельтюкова С.С. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Из материалов дела следует, что у водителя Бельтюкова С.С. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В связи с выявленными у него признаками опьянения Бельтюкову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 4-9 Правил, с использованием видео-фиксации и технического средства измерения анализатора паров этанола "Алкотектор "Юпитер", заводской номер 002031, дата последней поверки 12 декабря 2019 года.

В результате освидетельствования у Бельтюкова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно распечатки результатов теста дыхания в выдыхаемом воздухе Бельтюкова С.С. содержалось 0, 460 мг/л этилового спирта.

Показания алкотектора и наличие признаков опьянения на момент освидетельствования Бельтюковым С.С. не оспаривалось, о чем свидетельствует его собственноручная запись, сделанная в указанном акте и на результатах бумажного носителя.

Нарушений требований законности при проведении процессуальных действий и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Бельтюкова С.С. сотрудниками ГИБДД не допущено.

При применении мер обеспечения производства по делу в отношении Бельтюкова С.С. в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеосъемка в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Видеозапись, фиксирующая процедуру освидетельствования Бельтюкова С.С, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий Бельтюков С.С. не указал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился.

Содержание составленных в отношении Бельтюкова С.С. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не понимал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Вопреки доводам жалобы судебные инстанции обоснованно не приняли в качестве основания для освобождения Бельтюкова С.С. от административной ответственности его утверждение о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что именно он управлял транспортным средством.

Факт управления транспортным средством Бельтюковым С.С. достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а также пояснениями самого Бельтюкова С.С, который показал, что управлял автобусом, в процессе чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые и провели в отношении его процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о несогласии Бельтюкова С.С. с результатами освидетельствования, так как спиртных напитков он не употреблял, несостоятельны, опровергаются исследованными материалами дела.

Распечатка бумажного носителя прибора "Алкотектор "Юпитер" с заводским номером 002031 произведена и приобщена к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на данном бумажном носителе имеется подпись должностного лица и Бельтюкова С.С. (л.д. 6). Согласно информации бумажного носителя калибровка прибора была произведена 12 декабря 2019 года. Замечаний по техническому состоянию прибора и его работоспособности, процедуре проведения освидетельствования Бельтюков С.С. не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен; подписав акт освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, сомневаться в достоверности результата освидетельствования Бельтюкова С.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением вышеуказанного технического средства, оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Бельтюкова С.С. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Бельтюкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Бельтюкова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие автора жалобы с данной судьями оценкой представленных в дело доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о наличии оснований к отмене судебных решений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бельтюкова С.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Бельтюкова С.С.; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бельтюкову С.С. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена Бельтюкову С.С. в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Бельтюкову С.С. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Бельтюкову С.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей Бельтюков С.С. принимал участие в судебном заседании. При пересмотре дела судьей районного суда участие в судебных заседаниях принимал защитник Бельтюкова С.С. - Панов С.С, который обосновывал позицию Бельтюкова С.С. по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 30 января 2020 года, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бельтюкова Сергея Семеновича оставить без изменения, жалобу защитника Бельтюкова С.С. - Панова С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева