Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 16-2694/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Клементьева Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 19 сентября 2019 года, решение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 27 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клементьева Сергея Анатольевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 27 января 2020 года, Клементьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Клементьев С.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 года жалоба принята к производству, в суд первой инстанции направлен запрос об истребовании дела об административном правонарушении.

21 июля 2020 года поступил ответ мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области о том, что дело об административном правонарушении N 3-357/2019 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клементьева С.А. направлено 21 мая 2020 года по запросу заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции для проверки.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Исходя из части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет оставление ее без рассмотрения со ссылкой на данную норму (часть 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из приложенных материалов, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 19 сентября 2019 года, решение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 27 января 2020 года, ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года (N16-2277/2020).

Между тем, настоящая жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 19 сентября 2019 года, решение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 27 января 2020 года, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична жалобе, поданной тем же лицом и поступившей в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 17 марта 2020, которая рассмотрена заместителем председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 26 июня 2020 года и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, настоящая жалоба является повторной и подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в нарушение требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба Клементьева С.А. не может быть рассмотрена судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Клементьева Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 19 сентября 2019 года, решение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 27 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клементьева Сергея Анатольевича, прекратить.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова