Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 16-3200/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального судебного района города Перми от 13 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расулова Улугбека Умарджановича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального судебного района города Перми от 13 сентября 2018 года Расулов У.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с наличием в действиях Расулова У.У. состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Расулова У.У. для ознакомления. Возражения на протест от указанного лица не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Расулов У.У. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 22 сентября 2018 года в 22 часа 15 минут в районе дома N11 "В" по ул. Мира в г. Перми, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем PORSCHE CAYENNE TURBO, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

При этом из представленных с протестом документов следует, что 08 мая 2020 года в отношении Расулова У.У. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что Расулов У.У. 22 сентября 2018 года в 22 часа 15 минут в районе дома N11 "В" по ул. Мира в г. Перми управлял автомобилем PORSCHE CAYENNE TURBO, государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил столкновение с автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО1, в результате ДТП водитель ФИО2. получил травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Расулова У.У. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификации по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении Расулова У.У. вынесены постановление о назначении административного наказания и о возбуждении в отношении него уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального судебного района города Перми от 13 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расулова У.У, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального судебного района города Перми от 13 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расулова Улугбека Умарджановича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова