Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 16-815/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Жижина Александра Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Челябинского областного суда от 04 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Ивана Дмитриевича, установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску Б. N N от 13 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Челябинска N12-585/2019 от 19 сентября 2019 года, Герасимов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Челябинского областного суда N7-1169/2019 года указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова И.Д. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи, второй участник дорожно-транспортного происшествия Жижин А.В. просит отменить указанное решение судьи и прекратить производство по делу.

Герасимов И.Д, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные судебные акты, возражения или отзыв на жалобу не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 13 июля 2019 года, Герасимов И.Д. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела инспектор ГИБДД пришел к выводам о том, что Герасимов И.Д. 12 июля 2019 года в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем марки "Сузуки", регистрационный номер N по адресу: г. Челябинск, ул. Мелькомбинат, 2, участок 1, нарушил требования пункта 13.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки "Тайота", государственный регистрационный знак N, под управлением Жижина А.В.

При пересмотре дела судья Центрального районного суда города Челябинска согласился с указанными выводами, не усмотрев оснований для отмены постановления должностного лица.

Судья Челябинского областного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Герасимова И.Д, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводам о том, что в дело не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Герасимова И.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а имеющиеся по делу доказательства являются противоречивыми и вызывают неустранимые сомнения в виновности Герасимова И.Д. в нарушении Правил дорожного движения. Руководствуясь положениями статьи 1.5 КоАП РФ, судья областного суда пришел к выводам о наличии оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи Центрального районного суда, и прекратил производство по делу об административном правонарушении по вышеуказанному основанию.

В рассматриваемой жалобе потерпевший Жижин А.В. выражает несогласие с указанными выводами судьи Челябинского областного суда, и просит об отмене данного судебного решения.

Вместе с тем, приведенные заявителем в жалобе доводы не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного решения ввиду следующего.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом положения статьи 30.17 КоАП РФ не предусматривают возможность вынесения решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Кроме того, исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения Герасимова И.Д. к административной ответственности в настоящее время истек.

С учетом изложенного, правовых оснований для пересмотра судебного решения не имеется.

Вопросы об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в том числе о степени виновности его участников, а также применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства, при этом выводы суда по настоящему делу препятствием к этому не являются, на оценку доказательств в рамках иного вида судопроизводства повлиять не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Челябинского областного суда от 04 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Ивана Дмитриевича, оставить без изменения, жалобу Жижина Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова