Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 г. по делу N 7У-5893/2020[77-1010/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Айкашевой О.С. и Янковской О.Н.

при секретаре Павловой Е.В.

с участием прокурора Кротова А.В, адвоката Зараменских Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Алтынова А.С. на приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 21 января 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 13 марта 2020 года в отношении

Алтынова Андрея Сергеевича, "данные изъяты" года рождения, гражданина "данные изъяты", судимого:

- 27 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка N 2 Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, - 26 марта 2014 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 ноября 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 24 апреля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 июля 2014 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 марта 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 4 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района Учалинского района и г. Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 27 сентября 2018 года по отбытии наказания, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Алтынову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 21 января 2019 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления адвоката Зараменских Е.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алтынов А.С. признан виновным и осужден за высказанную 15 октября 2019 года угрозу применения насилия в отношении представителя власти "данные изъяты" в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же признан виновным и осужден за высказанную 17 октября 2019 года угрозу применения насилия в отношении представителя власти "данные изъяты" в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В кассационной жалобе осужденный Алтынов А.С, не соглашаясь с судебными решениями, ссылается на активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, нуждающихся в его помощи родителей (инвалидов) и "беременной девушки". Просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не усматривается.

Приговор в отношении Алтынова А.С. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (т. 2 л.д. 159, т. 3 л.д. 11, 20).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Алтынову А.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Алтынова А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление от 15 октября 2019 года) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление от 17 октября 2019 года) как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении виновному наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Алтынова А.С, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Алтынова А.С. обстоятельствами суд признал: активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики по месту жительства, семейные обстоятельства - проживает с родителями, являющимися инвалидами третьей группы.

Указанные смягчающие обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении виновному наказания.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, материалы уголовного дела не содержат, это же касается и сведений о "беременной девушке" осужденного, о чем указано в кассационной жалобе.

Отягчающими наказание виновного обстоятельствами суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; признавая последнее обстоятельство отягчающим, суд, исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, указал, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений, поскольку в этом состоянии Алтынов А.С. своих действий не контролировал и был агрессивно настороен.

Выводы суда о виде назначенного виновному наказания, отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, с ними судебная коллегия соглашается.

Наказание Алтынову А.С. назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ и является справедливым. Оснований для его снижения не усматривается.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено виновному согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 21 января 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 13 марта 2020 года в отношении Алтынова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алтынова А.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи