Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 8а-12344/2020[88а-13355/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыгиной Л.Ю., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Захарова Александра Анатольевича на определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N 2а-158/2020 и апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 мая 2020 года, УСТАНОВИЛ:

решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 20 января 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, с Захарова А.А. взыскана задолженность по НДС в сумме 6 644 639, 42 руб, пени в размере 3 228 346, 78 руб, НДФЛ в сумме 1 108 092 руб, пени в размере 488 344, 18 руб, штраф в размере 368 544, 91 руб.

25 февраля 2020 года представителем Захарова А.А. - Вагановой Д.Г. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 13 мая 2020 года, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В кассационной жалобе, поданной 22 июля 2020 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Захаров А.А. просит отменить определение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 мая 2020 года, направить апелляционную жалобу в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу от участвующих в деле лиц не поступили.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 3 статьи 328 Кодекса).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных решений в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение принятых судебных актов.

Исходя из положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что срок для обжалования решения суда от 20 января 2020 года, принятого в окончательной форме 21 января 2020 года, истекал 21 февраля 2020 года.

Установив, что Захаров А.А сдал апелляционную жалобу в отделение почтовой связи 25 февраля 2020 года, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что срок на обжалование решения районного суда от 20 января 2020 года заявителем пропущен.

Поскольку апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока для обжалования, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы заявителю.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемых судебных актах и оснований не соглашаться с выводами судьи районного суда и суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что срок на обжалование решения суда истекал 22 февраля 2020 года не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании приведенных выше норм права.

Выводы судьи районного суда и суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалованных судебных актах соответствуют обстоятельствам административного дела. Существенного нарушения требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда и апелляционное определение, с учетом доводов кассационной жалобы, пересмотру в кассационном порядке не подлежат, так как предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для их отмены или изменения в кассационном порядке в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Захарова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения, за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции.

Судья