Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 8Г-10347/2020[88-13294/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грудновой А.В., рассмотрев кассационную жалобу Пенюгаловой Нэлли Павловны на определение мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 июня 2019 года об исправлении описки и апелляционное определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УЖК "Территория" обратилось к мировому судье судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пенюгаловой Н.П. задолженности по внесению оплаты за управление, техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в подземном паркинге, расположенном по адресу: "адрес" за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 41 516 руб. 60 коп.; пени по задолженности по внесению оплаты за управление, техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в подземном паркинге, расположенном по адресу: "адрес" за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года - 17 634 руб. 88 коп.; задолженности по внесению оплаты за управление, техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в подземном паркинге, расположенном по адресу: "адрес", за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 41 516 руб. 60 коп.; пени по задолженности по внесению оплаты за управление, техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в подземном паркинге, расположенном по адресу: "адрес" за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года - 17 634 руб. 88 коп.; расходов по оплате юридических услуг - 5 000 руб, расходов на оплату государственной пошлины 1 783 руб. 03 коп.

17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя.

11 сентября 2018 года определением мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области судебный приказ отменен, отозван без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 декабря 2019 года исправлена описка, допущенная в судебном приказе мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17 июля 2018 года в части наименования взыскателя. Указано, что взыскателем по судебному приказу является общество с ограниченной ответственностью УЖК "Территория", а не товарищество собственников жилья "Малышева, 4б", как об этом указано в судебном приказе.

В кассационной жалобе Пенюгалова Н.П. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 03 июня 2019 года об исправлении описки и апелляционного определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 декабря 2019 года, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, возражения в установленный срок не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы.

Правилами части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Мировым судьей судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга установлено, что в судебном приказе от 17 июля 2018 года допущена описка, а именно указан взыскатель ТСЖ "Малышева, 4Б", в то время как взыскателем является ООО УЖК "Территория".

Из чего мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности устранить ее в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и изложить в новой редакции.

В данном случае, мировой судья судебного участка не изменил принятый судебный приказ, как ошибочно полагает Пенюгалова Н.П, а именно устранил описки, допущенные в судебном приказе от 17 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 03 июня 2019 года об исправлении описки и апелляционное определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пенюгаловой Нэлли Павловны - без удовлетворения.

Судья А.В. Груднова