Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 8Г-11078/2020[88-12228/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Карповой О.Н, Шведко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-595/2019 по иску Шайдуллова Азата Зайдятовича к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее обеспечение помывок

по кассационной жалобе Шайдуллова Азата Зайдятовича на решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав пояснения Шайдуллова А.З, поддержавшего доводы кассационной жалобы, принимавшего участие с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шайдуллов А.З. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда 30 000 рублей, указав на то, что в период с 10 декабря 2009 года по 21 сентября 2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области. В 2017 году помывка осужденных осуществлялась раз в семь дней, в августе-сентябре 2017 года помывка не осуществлялась более месяца, что причинило ему моральные страдания.

Заочным решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Шайдуллова А.З. взыскана компенсация морального вреда 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФСИН России без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шайдуллов А.З. просит изменить состоявшиеся судебные акты, увеличив компенсацию морального вреда до 30 000 рублей, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Представители ФСИН России, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав Шайдуллова А.З, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судом установлено, что в период с 10 декабря 2009 года по 21 сентября 2017 года Шайдуллов А.З. отбывал наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области.

В ходе проверки, проведенной Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, установлено, что на протяжении 2017 года помывка осужденных к пожизненному лишению свободы, в том числе Шайдуллова А.З. осуществлялась один раз в семь дней, в августе-сентябре 2017 года помывка не осуществлялась в течение трех недель.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта необеспечения в 2017 году помывок осужденному Шайдуллову А.З. не менее двух раз в течение семи дней, что нарушило его личные неимущественные права. При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности Шайдуллова А.З, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, его вероисповедание, возраст, состояние здоровья, степень вины причинителя вреда. Принимая во внимание, что неисполнение в течение нескольких месяцев возложенных на сотрудников исправительного учреждения обязанностей не привело к существенным нарушениям прав истца, его состояние здоровья в спорный период не ухудшилось, суд счел необходимым взыскать в пользу Шайдуллова А.З. компенсацию морального вреда 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы Шайдуллова А.З. о несогласии с размером компенсации морального вреда несостоятельны, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суды в полной мере учли характер и длительность допущенных нарушений, объем нарушенных прав истца, а также характер нравственных страданий истца.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шайдуллова Азата Зайдятовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи