Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 8Г-11475/2020[88-12748/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Галимовой Р.М, Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-287/2020 по иску Лыскова Александра Валерьевича к открытому акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Галимовой Р.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Павловой О.А, полагавшей судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лысков А.В. обратился с иском к открытому акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания" (далее по тексту - ОАО "ЧСК") о взыскании страхового возмещения. С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ОАО "ЧСК" разницу между взысканной страховой суммой и страховой суммой, подлежащей взысканию с учетом индексации на момент вынесения решения судом, которая составляет 336 141 руб. 57 коп, неустойку, предусмотренную статьей 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", за период с 09 сентября 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 730 202 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований Лысков А.В. ссылался на то, что 24 ноября 2015 года был уволен с должности старшего прапорщика внутренней службы ФКУ Исправительная колония N 10 ГУФСИН России по выслуге лет. Заключением медико-социальной экспертизы от 29 сентября 2016 ему была установлена "данные изъяты" группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01 октября 2017 года. ВВК ФКУЗ МСЧ-59 было выдано заключение от 16 марта 2017 года N 193 о том, что заболевание " "данные изъяты"" получено им в период прохождения военной службы; он обратился в ОАО "ЧСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако письмом от 17 апреля 2017 года N 295 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что причиной инвалидности указано общее заболевание. Решением Индустриального районного суда г. Перми от 28 февраля 2019 года заключение филиала ВВК МСЧ-59 ФСИН России N 1170 от 12 декабря 2017 года об отмене заключения филиала ВВК ФКУЗ МСЧ59 ФСИН России N 1080 от 16 ноября 2017 года признано незаконным, его заболевание "данные изъяты" признано полученным в период прохождения военной службы. Указанное решение суда было направлено ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ОАО "ЧСК" 18 сентября 2019 года вновь отказало в выплате страхового возмещения по государственному страхованию. 25 декабря 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края было вынесено решение по делу N1375/2019, которым с ОАО "ЧСК" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. без индексации.

Лысков А.В. считает, что ответчик необоснованно отказывал ему в выплате страхового возмещения, в связи с чем имеются основания для взыскания с него суммы индексации возмещения и неустойки.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2020 года, с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Лыскова Александра Валерьевича взыскано страховое возмещение в размере 336 141 руб. 57 коп, неустойка в размере 300 000 руб, всего 636 141 руб. 57 коп, взыскана с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9561 руб.

В кассационной жалобе ОАО "Чрезвычайная страховая компания" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Лысков А.В, представитель ОАО "ЧСК", просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах неявки не представили. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Лысков А.В. проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы, приказом ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от 24 ноября 2015 года N 401- ЛС уволен по выслуге лет

В период службы Лыскова А.В. его жизнь и здоровье являлись объектом обязательного государственного страхования в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

09 июня 2015 года между Федеральной службой исполнения наказаний России (далее - ФСИН России) и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" был заключен Государственный контракт N115юр/15 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и граждан, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в течение одного года по окончании службы. Действие контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие в период 00 часов 00 минут 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

29 декабря 2015 года ФСИН России и ОАО "ЧСК" был заключен Государственный контракт 214юр/15 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и граждан, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в течение одного года по окончании службы. Действие контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие в период 00 часов 00 минут 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. Пунктом 12 указанного государственного контракта установлена страховая сумма в случае установления застрахованному лицу 2 группы инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения со службы в размере 1 243 471, 53 руб.

Пунктами 9 указанных государственных контрактов предусмотрено, что к страховому случаю относится установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

28 сентября 2016 года Лысков А.В. был направлен на медико-социальную экспертизу с основным диагнозом " "данные изъяты"", с осложнением " "данные изъяты"".

29 сентября 2016 года Лыскову А.В. установлена "данные изъяты" группа инвалидности, причиной инвалидности указано общее заболевание.

Согласно заключению ВВК ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 16 марта 2017 года N 193 заболевание Лыскова А.В. " "данные изъяты"" получено в период военной службы.

Вступившим в законную силу 20 мая 2019 года решением Индустриального районного суда г. Перми от 28 февраля 2019 года заболевание Лыскова А.В. " "данные изъяты"" признано полученным в период похождения военной службы.

Заключением ВВК ФКУ МСЧ N 59 ФСИН России от 22 июля 2019 года N 599 на основании вступивших в силу судебных актов заболевание Лыскова А.В. " "данные изъяты"" признано полученным в период похождения военной службы.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 декабря 2019 года с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Лыскова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 1 000 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Лыскова А.В. о взыскании с ОАО "ЧСК" суммы индексации на момент вынесения решения судом, неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание со страховой компании суммы индексации страхового возмещения в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, применив коэффициенты индексации, установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 года N 333 на 2014 год - 1, 055, от 17 июня 2014 года N 554 на 2014 год - 1, 05, от 30 декабря 2014 года N 1609 на 2015 год - 1, 055, от 26 января 2017 года N 88, на 2017 год - 1, 054, от 07 марта 2018 года N 238, на 2018 год - 1, 04, от 12 апреля 2019 года N 435 на 2019 год - 1, 043, суд определилко взысканию сумму индексации 336 141 руб. 57 коп, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 11 указанного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за период с 25 сентября 2019 года (даты истечения 15 дневного срока с даты получения ОАО "ЧСК" всех документов, подтверждающих право Лыскова А.В на получение страховой выплаты, в том числе решения ВВК, выданного на основании вступившего в силу решения суда (09 сентября 2019 года)), в размере 1% от невыплаченной страховой суммы по 05 ноября 2019 года (указанную в иске дату), размер которой составил 561 179 руб. 46 коп, с применением положений стати 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика суд снизил сумму взыскиваемой неустойки до 300 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы ОАО "ЧСК" о том, что судебные акты по делу вынесены с существенным нарушением норм материального права, а именно: не применен пункт 4 статьи 4, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, применен закон, не подлежащий применению и неправильно истолкован закон, не учтено, что по условиям государственного контракта от 29 декабря 2015 года максимальный размер страховой выплаты при установлении 2 группы инвалидности по страховому случаю, наступившему в 2016 году, составляет 168 676 руб. 25 коп, на 2016 год индексация страховых сумм по обязательному государственному страхованию не проводилась, постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2019 года N 435 вступило в силу 25 апреля 2019 года и распространяется на отношения, возникшие с 01 января 2019 года, ранее действовавшие постановления утратили силу до этой даты, в связи с чем применение коэффициентов индексации судами является неверным, основано на придании обратной силы нормативному акту; в основу решения суда было положение решение Индустриального районного суда г..Перми от 28 февраля 2019 года о признании незаконным заключения филиала ВВК по делу, в котором ОАО "ЧСК" к участию не привлекалось, это решение для него преюдициального значения не имеет; оснований для взыскания с него неустойки не имелось, поскольку между ним и истцом имел место спор о праве на назначение страховых выплат, вывод судов об отсутствии такого спора в связи с тем, что ранее вынесенного решения суда достаточно для признания установления истцу инвалидности страховым случаем, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанным выше решением суда факт наступления страхового случая не устанавливался, взысканная неустойка 300 000 руб. за 42 дня задержки выплат явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном

толковании норм материального права и фактически сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все юридически значимые обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанции, при этом суды, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика индексации страхового возмещения по день выплаты и неустойки. Судами правильно истолкованы и применены нормы закона, подлежащего применению. Статья 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, регулирующая основания и порядок выплаты страхового возмещения, прямо предусматривает выплату с индексацией на день выплат. Суд правильно руководствовался не только нормами закона, но и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 апреля 2018 года N 18-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", согласно которой просрочка в выплате страховых сумм определяется не моментом вступления судебного акта в законную силу, а моментом, с которого право выгодоприобретателя на получение страховой выплаты было нарушено вследствие неисполнения страховщиком своих обязанностей в срок, установленный законом. Размер неустойки был определен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению ответчика ее размер был существенно снижен.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи