Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 г. по делу N 8Г-5075/2020[88-6829/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В, судей Роговой Е.С, Коренева А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе министерства строительства Пермского края на решение Косинского районного суда Пермского края от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 января 2020 года, вынесенные по гражданскому делу N2-151/2019 по иску Батуева Петра Семеновича к администрации Косинского муниципального района о признании участником государственной программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ", признании членами семьи умершей "данные изъяты", возложении обязанности восстановить в очереди.

Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Батуев П.С. обратился в суд с иском к администрации Косинского муниципального района о признании его участником основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" по дате очередности умершей супруги в категории "инвалиды 1-2 группы, инвалиды детства", признании членами семьи ум ершей "данные изъяты" их дочь Андрееву М.Г1. и внучку Батуеву Ю.А, возложении обязанности включить его в список граждан-участников программы составом семьи 3 человека.

В обоснование иска указано, что с 28 июня 2010 года "данные изъяты" была участником программы по получению жилищных субсидий гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Совместно с ней в программе участвовали он, их дочь Батуева М.П. и внучка Батуева Ю.А. 16 октября 2010 года "данные изъяты" умерла. 26 апреля 2011 года он обращался в администрацию Косинского муниципального района с заявлением о переоформлении учетного дела на него в связи со смертью супруги. Однако решениями комиссии по переселению граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Косинского муниципального района он был переведен сначала в категорию работающие, потом в связи с получением инвалидности - в категорию инвалидов, затем в связи со снятием инвалидности - в категорию пенсионеров. 15 июля 2019 года он вновь обратился с заявлением о переоформлении учетного дела супруги на него с датой постановки на учет 28 июня 2010 года. Решением комиссии от 14 августа 2019 года в переоформлении учетного дела отказано в связи со смертью заявителя.

Решением Косинского районного суда Пермского края от 30 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 января 2020 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе министерством строительства Пермского края ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Судами установлены и усматриваются из материалов дела следующие фактические обстоятельства по делу.

"данные изъяты" с 28 июня 2010 года была участником программы по получению жилищных субсидий гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

"данные изъяты" состояла в очереди в категории "Инвалиды 1-2 группы, инвалиды детства", о чем свидетельствуют Списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с составом семьи: супруг Батуев П.С, дочь Батуева М.П, внучка Батуева Ю.А. 16 октября 2010 года "данные изъяты" умерла.

26 апреля 2011 года Батуев П.С. обратился в администрацию Косинского муниципального района с заявлением о переоформлении учетного дела на него в связи со смертью супруги.

15 июля 2019 года Батуев П.С. обратился повторно с заявлением о переоформлении учетного дела умершей супруги на него с датой постановки на учет 26 июня 2010 года в той же категорией "инвалиды 1-2 группы, инвалиды детства".

Решением комиссии по переселению граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Косинского муниципального района Батуеву П.С. в переоформлении учетного дела умершей супруги отказано.

Согласно свидетельств о рождении, о браке между "данные изъяты", Батуевым П.С, Андреевой М.П. и Батуевой Ю.А. имеются родственные отношения.

Согласно сведениям Чазевского сельского поселения совместно с "данные изъяты" на день ее смерти значились в качестве членов семьи супруг Батуев П.С, дочь Батуева М.П, внучка Батуева Ю.А.

Установив изложенное и руководствуясь положениями Федерального закона от 25 октября 2005 года N125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", Федерального закона от 17 июля 2011 года N212-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", суд первой инстанции исходил из того, что Батуев П.С, Андреева М.П, Батуева Ю.А, как члены семьи гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера, но умершего до получения жилищной субсидии и до вступления в силу изменений в Федеральный закон N125-ФЗ, не могут быть лишены права на получение субсидии, исходя из факта смерти их супруги, матери и бабушки соответственно до 1 января 2012 года.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводу жалобы о том, что "данные изъяты" умерла до внесения изменений в закон, позволяющих переоформление учетного дела на членов семьи умершего заявителя, нижестоящими судами дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Косинского районного суда Пермского края от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства строительства Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи