Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 г. по делу N 8Г-5208/2020[88-6876/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Роговой Е.С, Коренева А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Исаева Николая Федотовича на решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 3 декабря 2019 года, принятые по гражданскому делу N 2-737/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" к Исаеву Николаю Федотовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения ответчика Исаева Н.Ф, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" - Иваненко А.В, возражавшего относительно них, судебная коллегия

установила:

ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ответчику Исаеву Н.Ф. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за услуги теплоснабжения оказанные в период с октября 2014 года по апрель 2018 года в размере 79789, 01 руб.

В обоснование иска указано, что, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, д. 6, кв. 5, ответчик не исполняет обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 3 декабря 2019 года, иск удовлетворен частично, с Исаева Н.Ф. в пользу ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" взыскана задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению за период с 1 мая 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 41706, 91 руб.

В кассационной жалобе Исаевым Н.Ф. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции третье лицо администрация муниципального образования "Чебаркульский городской округ" представителя не направило. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Судами установлены и усматриваются из материалов дела следующие фактические обстоятельства по делу.

Исаев Н.Ф. с 12 марта 2008 года является собственником квартиры расположенной по адресу: Челябинская область, "данные изъяты".

ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" является поставщиком тепловой энергии потребителям Чебаркульского городского округа, факт неоплаты за тепловую энергию в указанный в иске период ответчиком не оспаривался.

Установив изложенное и руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", статей 210, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил частично, придя к верному выводу о том, что по требованиям и взыскании задолженности за период с октября 2014 года по апрель 2016 года пропущен трехлетний срок исковой давности.

Также суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения установленной законом процедуры переустройства системы теплоснабжения.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

По существу доводы жалобы Исаева Н.Ф. сводятся к несогласию с тем, что им не соблюден порядок предусмотренный законом порядок переустройства системы отопления, при этом указанному доводу жалобы дана исчерпывающая оценка судом апелляционной инстанции, в том числе и в контексте положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N46-П, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исаева Николая Федотовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи