Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 г. по делу N 8Г-5521/2020[88-7213/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Роговой Е.С, Коренева А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Тихоновой Екатерины Валерьевны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 ноября 2019 года, вынесенные по гражданскому делу N2-2427/2019 по иску Тихоновой Екатерины Валерьевны к администрации г. Перми, управлению жилищных отношений администрации г. Перми, Министерству социального развития Пермского края о предоставлении социальной выплаты.

Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тихонова Е.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Перми, управлению жилищных отношений администрации г. Перми, Министерству социального развития Пермского края о признании права на получение социальной выплаты в размере 35% расчётной стоимости жилья программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы", в том числе для участия в подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, взыскании с Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми за счет казны муниципального образования 361988 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 25 марта 2008 года ее семья в составе трех человек была включена в список участников краевой целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007-2010 годы", в том числе для участия в подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы, которая давала право семье получить социальную выплату в размере 35% от расчетной (средней) стоимости жилья. Однако в период действия указанной подпрограммы выплаты семье истца не производилось. 14 мая 2014 года брак с супругом был расторгнут. 10 сентября 2015 года ею приобретена однокомнатная квартира по адресу: "данные изъяты". Данное жилое помещение было приобретено за счет кредитных средств (ипотека). 7 июля 2016 года в адрес истца было направлено письмо об отказе в участии в подпрограмме, поскольку молодая семья истца перестала быть нуждающейся, социальная выплата не может быть использована для погашения основной суммы долга по кредиту и процентов по ипотеке. 15 мая 2015 года она была включена в список молодых семей для получения выплаты в размере 10% расчетной стоимости жилья и 30 июня 2018 года ей было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство жилья) на сумму 151851 руб. С данной суммой выплаты она не согласна и полагает, что имеет право на получение социальной выплаты в размере 35% расчетной стоимости жилья.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 ноября 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Тихоновой Е.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Судами установлены и усматриваются из материалов дела следующие фактические обстоятельства по делу.

25 марта 2008 года молодая семья Тихонова Д.Ю. в составе трех человек, в том числе Тихоновой Е.В. (жена), Тихоновой Д.Д. (дочь), была признана участником краевой целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007-2010 годы".

30 июня 2010 года молодая семья Тихонова Д.Ю. была признана участником городской программы "Обеспечение жильем молодых семей в городе Перми на 2008-2010 годы".

13 августа 2013 года брак между Тихоновым Д.Ю. и Тихоновой Е.В. расторгнут.

10 сентября 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и Тихоновой Е.В. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 1574140 руб. для цели приобретения строящегося жилья: квартиры по адресу: "данные изъяты"

В тот же день между ОАО "Трест N14" и Тихоновой Е.В. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Тихоновой Е.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 37, 2 кв.м, расположенное по адресу: "данные изъяты", с обременением в виде ипотеки в силу закона.

7 июля 2016 года управлением жилищных отношений администрации г. Перми в адрес Тихоновой Е.В. направлено уведомление об отказе в участии в подпрограмме, поскольку выявлен факт того, что в период ожидания очереди истцом приобретено вышеуказанное жилое помещение.

24 апреля 2018 года Тихонова Е.В. обратилась к начальнику управления жилищных отношений администрации г. Перми с заявлением о выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты за счет средств краевого бюджета в размере 10% расчетной (средней) стоимости жилья.

30 мая 2018 года Министерством социального развития Пермского края Тихоновой Е.В. выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в размере 151851 руб.

Свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья реализовано 25 июля 2018 года, семья Тихоновой Е.В. исключена из программы в связи с реализацией свидетельства.

Установив изложенное и руководствуясь постановлением Правительства Пермского края от 3 октября 2013 года N1321-п "Об утверждении государственной программы "Социальная поддержка жителей Пермского края", постановлением Правительства Пермского края от 21 октября 2016 г. N962-п "Об утверждении Правил предоставления субсидий и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края", порядком реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей подпрограммы 1 "Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защита прав детей-сирот" государственной программы "Социальная поддержка жителей Пермского края", утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 3 октября 2013 года N1321-п, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, исходя из того, что Тихонова Е.В. реализовала свое право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты, которое предоставляется молодой семье только один раз.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы жалобы о том, что должна быть включена в указанную программу; вопреки выводам судов, требуя указанную субсидию, повторно она на получение социальной выплаты не претендует, по существу направлены на несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций, которые признаны судебной коллегией правильными.

Указание в жалобе на то, что завершение периода программы 2007-2010 годов не влечет прекращение права на социальную выплату ввиду ее фактического неполучения, не исключает обстоятельства относительно получения Тихоновой Е.В. иной меры социальной поддержки, исключающей получение иных социальных выплат по тому же основанию.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тихоновой Екатерины Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи