Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 г. по делу N 8Г-5547/2020[88-7224/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Роговой Е.С, Коренева А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Ульянкина Виктора Анатольевича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 года, вынесенные по гражданскому делу N2-7488/2019 по иску Ульянкина Виктора Анатольевича к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании недействительным приказа, возложении обязанности поставить на учет.

Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ульянкин В.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании недействительным приказа N418 от 13 февраля 2019 года об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, просил возложить обязанность поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по категории "граждане, работающие в организациях бюджетной сферы", установленной пунктом "ж" части 2 статьи 7 Закона Тюменской области от 7 октября 1999 года N137.

В обоснование иска указал, что ему отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, с чем он не согласен, поскольку отвечает всем условиям для предоставления соответствующей муниципальной услуги, является работником бюджетной сферы, не имеет в собственности жилья, по месту регистрации в квартире, принадлежащей Ульянкину М.В, фактически не проживает с 2010 года. Земельный участок, принадлежащий ему, по стоимости не превышает тысячекратный размер МРОТ.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 30 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ульянкиным В.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Судами установлены и усматриваются из материалов дела следующие фактические обстоятельства по делу.

Ульянкин В.А. является работником бюджетной сферы, работает врачом-терапевтом в ГБУЗ ТО "ОКБ N 2", по месту работы не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

25 декабря 2018 года Ульянкин В.А. обратился с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 1 человек, по категории "граждане, работающие в организациях бюджетной сферы". В заявлении, в числе прочего, он указал, что зарегистрирован по адресу: "данные изъяты", квартира принадлежит его сыну Ульянкину М.В. Сведений об ином месте проживания, о наличии в собственности земельного участка Ульянкин В.А. при обращении не представил.

Ульянкину В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: "данные изъяты", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 130395, 90 руб.

По договору аренды жилого помещения от 25 октября 2018 года, истцу во временное пользование предоставлена квартира по адресу: "данные изъяты", данный договор ответчику истец не предоставлял.

Приказом N 418 от 13 февраля 2019 года истцу отказано в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по категории "граждане, работающие в организациях бюджетной сферы", установленной п. "ж" ч. 2 ст. 7 Закона Тюменской области от 07 октября 1999 N137, в связи с тем, что представлены документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 13 февраля 2019 года следует, что основанием для отказа послужило наличие у истца в собственности недвижимого имущества (земельного участка), кадастровой стоимостью 130395, 90 руб, что превышает 1000-кратную величину МРОТ и нахождение у истца в пользовании жилого помещения общей площадью 112, 1 кв.м. на двух зарегистрированных в нем граждан, то есть в пользовании истца имеется 56, 05 кв.м жилья.

Установив изложенное и руководствуясь положениями статей 51, 53, 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Тюменской области от 7 октября 1999 года N137 "О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального найма, и предоставления жилых помещений в Тюменской области", решением Тюменской городской Думы от 30 июня 2005 года N225 "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения, размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими, а также нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, оспариваемый приказ является законным и обоснованным.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований к признанию его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории "граждане, работающие в организациях бюджетной сферы", по существу направлен на несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций, которые признаны судебной коллегией правильными.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ульянкина Виктора Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи