Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 8Г-8766/2020[88-10196/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Карповой О.Н, Шведко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-720/2019 по иску Гавриловой Анастасии Денисовны в лице законного представителя Гавриловой Натальи Николаевны к Урушеву Сергею Александровичу о сносе самовольной постройки

по кассационной жалобе Гавриловой Анастасии Денисовны в лице законного представителя Гавриловой Натальи Николаевны на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав пояснения представителя Гавриловой Н.Н. как законного представителя несовершеннолетней Гавриловой А.Д. - Петрюченко М.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения финансового управляющего Евайшас В.С, представителя ПАО Сбербанк Федосеевой О.Е, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаврилова А.Д. в лице законного представителя Гавриловой Н.Н. обратилась в суд с иском к Урушеву С.А, с учетом уточнения исковых требований, о признании здания магазина самовольной постройкой, возложении обязанности снести указанную самовольную постройку в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением от 30 декабря 2019 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 июля 2019 года, в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении магазина и земельного участка, расположенных по адресу: Челябинская область, "данные изъяты", при вступлении решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 февраля 2020 года решение суда первой инстанции от 09 декабря 2019 года с учетом дополнительного решения от 30 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гаврилова А.Д. в лице законного представителя Гавриловой Н.Н. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ПАО Сбербанк просит судебные постановления оставить без изменения, считая их законными, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Истец Гаврилова А.Д. в лице законного представителя Гавриловой Н.Н, ответчик Урушев С.А, представитель третьего лица Администрации Кыштымского городского округа в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, возражения на кассационную жалобу, выслушав представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено, что Гаврилова А.Д. является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты". Собственником других долей в праве собственности на указанный дом является Устинова И.А.

Собственником смежного земельного участка и находящегося на нем магазина промышленных товаров, расположенных по адресу: "данные изъяты", является Урушев С.А.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17 января 2017 года заявление ПАО Сбербанк о признании Урушева С.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов Урушева С.А, финансовым управляющим назначен Попов Ю.В. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27 июня 2019 года финансовым управляющим назначен Белов В.Г.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Устиновой И.А. к Урушеву С.А. о сносе самовольной постройки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 октября 2017 года указанное решение отменено, вынесено новое решение о возложении на Урушева С.А. обязанности демонтировать часть здания - магазина с гаражом, расположенного по адресу: "данные изъяты".

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от 07 августа 2019 года удовлетворено заявление Труновой (Устиновой) И.А. об изменении способа исполнения решения суда, Труновой И.А. предоставлено право за счет собственных средств осуществить действия по демонтажу части здания-магазина с гаражом, расположенного по адресу: Челябинская область, "данные изъяты", с последующим взысканием с Урушева С.А. необходимых расходов, связанных с демонтажем.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ранее судом разрешен спор по иску Труновой (Устиновой) И.А, подарившей в дальнейшем часть своей доли истцу, к Урушеву С.А. о сносе спорного здания, по заявлению Труновой (Устиновой) И.А. изменен способ исполнения решения суда, которое не исполнено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца. Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований дополнительным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 декабря 2019 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 июля 2019 года.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение и дополнительное решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы Гавриловой А.Д. в лице законного представителя Гавриловой Н.Н. о том, что спорное здание построено с грубым нарушением требований, установленных градостроительными и строительными нормами и правилами, фактически повторяют позицию истца, изложенную в суде первой и апелляционной инстанции.

Разрешая аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции указал на установление определением судебной коллегии по гражданским делам от 17 октября 2017 года факта возведения здания магазина с нарушением норм пожарной безопасности, с указанием на необходимость демонтировать часть здания-гаража и помещения N 5 котельной, расположенной на первом этаже здания, с разборкой части фундамента здания. Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с такими выводами, полагая доводы жалобы несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании у Администрации Кыштымского городского округа оригиналов документов и назначении почерковедческой экспертизы этих документов, судебная коллегия кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку при разрешении указанного ходатайства суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, указав на то, что запрашиваемое у Администрации Кыштымского городского округа постановление в рамках рассматриваемого дела не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гавриловой Анастасии Денисовны в лице законного представителя Гавриловой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи