Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. по делу N 8Г-9730/2020[88-11134/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Зеленовой Е.Ф, Козиной Н.М.

с участием прокурора Потапова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1749/2019 по иску Авазова Шамиля Фауатовича, Авазовой Зульфии Саитовны, Гильмутдиновой Юлии Шамильевны к войсковой части 88503, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова А.А, полагавшего оставить судебные акты без изменения, судебная коллегия

установила:

Авазов Ш.Ф. (отец), Авазова З.С. (мать), Гильмутдинова Ю.Ш. (сестра) обратились в суд с иском к войсковой части N88503, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по 3 000 000 руб. в пользу каждого в связи со смертью Авазова ФИО1 при исполнении обязанностей срочной военной службы.

В обоснование исковых требований истцы указали, что с июля 2017 года ФИО2 проходил срочную военную службу по призыву. 05 января 2018 года в душевом помещении кубрика N 303 казарменного расположения БАТО войсковой части N 88503 обнаружен труп ФИО3 По результатам служебной проверки установлено, что причиной суицида ФИО4 послужил затянувшийся межличностный конфликт между ним и ФИО5 Приговором Пермского гарнизонного военного суда от 22 октября 2018 года ФИО6. признан виновным по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, установлено, что данный конфликт произошел ввиду ненадлежащего исполнения служебных обязанностей офицерами различных уровней командования, которые приказом командира войсковой N 71592 части N от 12 января 2018 года привлечены к дисциплинарной ответственности. В результате гибели близкого родственника истцам причинены глубокие нравственные страдания, душевные переживания, нарушено их психическое благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2019 года с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Авазова Ш.Ф, Авазовой З.С, Гильмутдиновой Ю.Ш. взыскана компенсация морального вреда по 1 500 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 февраля 2020 года решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части N 88503 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Авазов Ш.Ф, Авазова З.С, Гильмутдинова Ю.Ш, представители войсковой части N 88503, Министерства обороны Российской Федерации, АО "Согаз", Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО7, "данные изъяты" года рождения, в июле 2017 года был призван на срочную военную службу, которую проходил в войсковой части 88503, дислоцированной в пос.Сокол Пермского района Пермского края.

"данные изъяты" года ФИО8. умер.

ФИО9 приходится сыном Авазовой З.С. и Авазову Ш.Ф, родным братом Гильмутдиновой (до заключения брака Авазова) Ю.Ш.

Приговором Пермского гарнизонного военного суда от 22 октября 2018 года, вступившим в законную силу 24 января 2019 года, установлено, что 14 сентября 2017 года, 18, 19, 20, 28, 29 ноября 2017 года, 8, 13, 21, 22, 26 декабря 2017 года, 5 января 2018 года рядовой ФИО11 проходивший военную службу по призыву в войсковой части 88503, совершил в отношении ФИО10 противоправные действия, выразившиеся в его оскорблении и применении к нему физического насилия, в присутствии личного состава подразделения, которые послужили решающим фактором принятия последним суицидального решения и привели к тяжким последствиям. Так, в период с 14 часов до 15 часов 45 минут 05 января 2018 года ФИО12, не выдержав систематического унижения чести и человеческого достоинства, издевательств, применения насилия, повесился на брючном ремне в душевом помещении кубрика N303 казарменного расположения батальона аэродромно-технического обеспечения воинской части.

Указанным приговором ФИО14 признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанным с унижением чести и достоинства, издевательством над потерпевшим ФИО13, сопряженном с насилием, повлекшем тяжкие последствия в виде самоубийства ФИО15, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приказа командира войсковой части N 71592 N 6 от 10 января 2018 года "О суицидальном происшествии в войсковой части 88503, привлечении должностных лиц ответственности и мерах по предупреждению суицидных происшествий в объединении", причиной суицидального происшествия явился нервно-психический срыв рядового ФИО16 обусловленный затянувшимся межличностным конфликтом, моральным и физическим давлением на него со стороны ФИО17 усугубленный резкой сменой обстановки в связи с переводом из роты охраны и РХБЗ в другое подразделение и с проблемами в создании межличностных отношений с военнослужащими батальона аэродромно-технического обеспечения, непринятием командированием войсковой части 88503 должных мер по наведению установленного порядка в подразделениях. Условиями, способствующими совершению суицидального происшествия, явились:

1. Отсутствие целенаправленной организаторской работы по повседневной деятельности в авиационных воинских частях объединения со стороны руководящего состава войсковой части 71592;

2. Отсутствие целенаправленной организаторской работы руководящего состава войсковой части 69806 по поддержанию строго уставного порядка, организации повседневной деятельности, боевой подготовки в подчиненных войсковых частях;

3.Отсуствие системы работы должностных лиц войсковой части 88503 по организации повседневной деятельности, боевой подготовки, поддержанию правопорядка и воинской дисциплины порядка, профилактики гибели и травматизма личного состава.

За установленные приказом нарушения должностные лица войсковых частей привлечены к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, предупреждения о неполном служебном соответствии, досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

АО "СОГАЗ" на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", в связи со смертью ФИО18 выплатило страховое возмещение родителям погибшего Авазову Ш.Ф.и Авазовой З.С. по 1 231 784 руб. 77 коп. каждому с доплатой индексации в размере 49 271 руб. 39 коп. каждому. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Авазову Ш.Ф. и Авазовой З.С. произведена выплата единовременного пособия в связи со смертью ФИО19 в размере 1 847 677 руб. 15 коп. каждому.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Разрешая, суд первой инстанции исходил из того, что установлен факт совершения должностными лицами войсковой части незаконных действий (бездействия), выразившихся в неисполнении ими должностных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащих, по предупреждению гибели военнослужащего ФИО20, в нарушение положений Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, подтвержден факт причинной связи между данными противоправными действиями (бездействием) должностных лиц войсковой части и наступившими последствиями в виде смерти ФИО21 и пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению морального вреда родственникам погибшего. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд с учетом степени вины лиц, имеющих отношение к смерти ФИО22, характера причиненных истцам нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, взыскал в пользу каждого из истцов по 1 500 000 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Настаивая на отмене судебных постановлений, Министерство обороны Российской Федерации ссылается на то, что приказ командира войсковой части 71592 от 10 января 2018 года N 6 о привлечении должностных лиц воинской части к дисциплинарной ответственности не является доказательством вины указанных лиц в гибели ФИО23, не установлена причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и наступившими последствиями в виде суицида, считают, что непосредственной причиной смерти ФИО24 являлись противоправные действия рядового ФИО25, вина которого установлена приговором суда.

Вместе с тем вышеуказанные доводы ответчика не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку не опровергают правильность выводов судов.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (преамбула Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Аналогичные требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495. Так, в частности, в соответствии с требованиями статей 78, 81 этого Устава командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы; деятельность должностных лиц воинских частей должна быть направлена на изучение настроения и морально-психологического состояния военнослужащих, реализацию мер по поддержанию здорового морального климата в воинских коллективах, обеспечение безопасных условий службы военнослужащих, предупреждение гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий) военнослужащих.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 октября 2010 года N 18-П, нормы статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда. Следовательно, статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. В данной статье реализуется конституционный принцип равенства, поскольку все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи со смертью ФИО26 при исполнении им обязанностей военной службы заявлено Авазовым Ш.Ф, Авазовой З.С, Гильмутдиновой Ю.Ш, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что должностными лицами войсковой части были совершены противоправные действия (бездействие), выразившиеся в нарушении статей Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в неисполнении ими должностных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащих, по предупреждению гибели военнослужащего ФИО27

Установив причинную связь между противоправными действиями должностных лиц войсковой части и наступившими последствиями в виде смерти ФИО28 суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по компенсации причиненного истцам морального вреда на Министерство обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о выплате родителям погибшего страхового возмещения, были предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Отклоняя указанные доводы как несостоятельные, апелляционная инстанция обоснованно указала, что выплата страхового возмещения, предусмотренного законодательством, при наличии вины должностных лиц не исключает гражданско-правовую ответственность Министерства обороны Российской Федерации в виде возложения обязанности по компенсации морального вреда лицам, которым такой вред причинен, отцу, матери и сестре погибшего военнослужащего.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи