Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. по делу N 8Г-9886/2020[88-11571/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Зеленовой Е.Ф, Грудновой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-3345/2019 по иску Васькиной Татьяны Викторовны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска, о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, объяснения представителя Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области Харитонкиной Ю.Б, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Васькина Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска о включении в страховой стаж периодов работы с 1968 года по 1983 год, с 1983 года по 1995 год, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, исходя из включенного стажа за периоды работы и указанного в иске расчета, о выплате недополученной части пенсии при её назначении на основании заявления от 1 апреля 2018 г. в размере 21 908 руб. 55 коп, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по старости. 27 марта 2018 г. вынесено решение о проведении проверки периодов работы, проходивших на территории Республики Казахстан, в ходе которой УПФР направлены запросы о предоставлении справок о работе и заработной плате в адрес компетентных органов и учреждений этого государства. 6 июня 2018 г. поступила справка из Государственного архива Костанайской области Республики Казахстан N В-62 от 18 мая 2018 г. об отсутствии на хранении документов за спорные периоды. Документы, подтверждающие периоды работы в Казахстане, которые проверялись, и справка о заработной плате поступили в УПФР 30 августа 2018 г. С 1 апреля 2018 г. ей установлена страховая пенсия по старости в размере 7 196 руб. 58 коп, за сентябрь 2018 г. выплачена пенсия в размере 11 578 руб. 29 коп. Считает, что выплаченные УПФР денежные средства за период с 1 апреля 2018 г. по 31 августа 2018 г. в размере 35 982 руб. 90 коп. определены и выплачены неверно, без учета полученных справок.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Васькиной Т.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2020 года решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Васькиной Т.В. о перерасчете пенсии; в отменной части принято новое решение, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости Васькиной Т.В. и выплатить ей недоплаченную часть пенсии в размере 14 961 руб. 45 коп.; в остальной части это же решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васькиной Т.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Васькина Т.В, представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что 12 марта 2018 года Васькина Т.В, являвшаяся получателем пенсии по возрасту в Республики Казахстан, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

14 марта 2018 года ответчик направил истцу уведомление о необходимости предоставления справки о заработной плате, свидетельства о рождении.

Решением ответчика от 27 марта 2018 года в связи с необходимостью направления соответствующего запроса в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения в целях подтверждения данных о стаже (заработной плате) за периоды, протекавшие за пределами этих государств, необходимых для назначения страховой пенсии по старости по заявлению Васькиной Т.В, назначено проведение проверки документов (сведений) о стаже с 07 июня 1983 года по 26 декабря 1995 года, содержащихся в трудовой книжке от 03 декабря 1968 года, выданной в Республике Казахстан.

02 апреля 2019 года истцом представлено в пенсионный орган свидетельство о рождении от 20 марта 1972 года.

03 апреля 2018 года УПФР направлен запрос в Государственный архив Костанайской области Республики Казахстан о предоставлении справки о работе и заработной плате в отношении истца.

05 июня 2018 года ответчику поступила справка Государственного архива Костанайской области Республики Казахстан от 18 мая 2018 года об отсутствии на хранении документов Кустанайской областной торговой базы за 1968 - 1983 годы и Горпромторга за 1983 - 1995 годы, в которых работала истица, а также поступило письмо Государственного архива Костанайской области Республики Казахстан от 18 мая 2018 г. о направлении запроса УПФР в филиал "Костанайский городской госархив".

30 августа 2018 года ответчику поступил ответ филиала ГУ "ГАКО" Костанайский городской государственный архив" от 09 августа 2018 года с архивной справкой о размере заработной платы Васькиной Т.В. за период с июня 1983 года по июль 1992 года с копиями приказов о приеме на работу и увольнении.

В соответствии со справкой-аттестатом от 6 марта 2018 года Васькина Т.В. получила пенсию по возрасту в Костанайском городском отделении Государственной корпорации по 31 марта 2018 года.

Решением ответчика от 14 сентября 2018 года Васькиной Т.В. назначена страховая пенсия по старости с 01 апреля 2018 года в размере 7 196 руб. 58 коп, в страховой стаж включены периоды работы с 03 декабря 1968 года по 06 июня 1983 года и с 07 июня 1983 года по 26 декабря 1995 года.

Распоряжением пенсионного органа от 14 сентября 2018 года произведен перерасчет назначенной истцу пенсии, размер которой с 01 сентября 2018 г. составил 11 578 руб. 29 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Васькиной Т.В, суд первой инстанции исходил из того, что истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии не были представлены документы о заработной плате за периоды трудовой деятельности, указанные документы поступили в пенсионный орган по истечении установленного законом трехмесячного срока, в связи с чем страховая пенсия по старости была назначена по представленным документам на день принятия решения об установлении страховой пенсии.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о перерасчете пенсии и принимая в этой части новое решение, суд апелляционной инстанции, сославшись на пункт 2 части 1, пункт 8 части 6 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года N210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", положения части 1 статьи 18, статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указал, что страховая пенсия по старости не была назначена истцу через три месяца после подачи заявления о назначении пенсии; решением пенсионного органа от 22 июня 2018 года срок рассмотрения заявления Васькиной Т.В. о назначении страховой пенсии по старости был приостановлен до 22 сентября 2018 года, на момент принятия ответчиком решения о назначении истцу страховой пенсии по старости 14 сентября 2018 года в распоряжении ответчика имелись подтвержденные сведения о стаже и заработной плате истца, однако ответчиком приняты во внимание только сведения о стаже за периоды работы на территории Республики Казахстан, в том числе с 03 декабря 1968 года по 6 июня 1983 года и с 07 июня 1983 года по 26 декабря 1995 года для определения права истца на пенсию с 01 апреля 2018 года, и не приняты сведения о размере заработной платы за этот же период для расчета размера пенсии. Расчет размера пенсии с учетом документов, поступивших к ответчику 30 августа 2018 года, произведен ответчиком с 01 сентября 2018 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен был произвести расчет размера страховой пенсии истца, назначенной с 01 апреля 2018 года, на основании данных о ее заработной плате за спорные периоды, имеющихся в распоряжении ответчика по состоянию на 14 сентября 2018 года (на день принятия решения о назначении пенсии), что не было сделано ответчиком.

Размер пенсии Васькиной Т.В. с 1 апреля 2018 года должен был составлять 11 578 руб. 29 коп, тогда как данный размер пенсии был установлен истцу с 1 сентября 2018 года, за период с 01 апреля по 31 августа недоплаченная часть пенсии составила 14 961 руб. 45 коп, которая обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Доводы кассационной жалобы ответчика, направленные на иное толкование норм материального права применительно к установленным судом обстоятельствам, правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены апелляционного определения.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи