Кассационное определение Кассационного военного суда от 31 июля 2020 г. по делу N 7У-479/2020[77-138/2020]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Каманина И.В. и Калиниченко Д.Ю. при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А. с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С., а также осужденного Рыбникова М.В. посредством видео-конференцсвязи, его защитника Иванова С.В., представителя потерпевшей П. Черепановой Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Зазнобина А.В., кассационным жалобам представителя потерпевшей Черепановой Л.А., осужденного Рыбникова М.В. и его защитника Иванова С.В. на приговор Томского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2019 года и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационных жалоб и представления, выступления осужденного Рыбникова М.В. и его защитника Иванова С.В. представителя потерпевшей Черепановой Л.А. в поддержку доводов своих жалоб, прокурора полковника юстиции Каткова А.С, предложившего изменить апелляционное определение, Кассационный военный суд, УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором Томского гарнизонного военного суда бывший военнослужащий войсковой части N. "звание"

Рыбников Максим Владимирович, родившийся, осужден к лишению свободы по пункту "в" части 2 статьи 117 УК РФ на срок 3 года со снижением на основании части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления с тяжкого на средней тяжести и по статье 110 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) - на срок 2 года.

По совокупности преступлений окончательное наказание Рыбникову определено в виде лишения свободы на срок 4 года в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания зачтен период нахождения Рыбникова М.В. в медицинском стационаре в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы с 13 августа по 3 сентября 2018 года.

Рыбников признан виновным в том, что он, систематически - 7 раз в период с октября 2015 года по 10 августа 2016 года, нанося побои и совершая иные насильственные действия в отношении заведомо находящейся для него в состоянии беременности своей супруги Р. причинил ей физические и психические страдания.

В результате указанных действий Рыбников путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства Р. довел последнюю до совершения 11 августа 2016 года самоубийства.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Апелляционным определением окружного военного суда Рыбников освобожден от наказания, назначенного по статье 110 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преступления. Из приговора исключено указание о назначении Рыбникову наказания по совокупности преступлений и определено считать Рыбникова осужденным приговором Томского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2019 года по пункту "в" части 2 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в колонии-поселении.

Также судом апелляционной инстанции зачтено в срок лишения свободы Рыбникова время нахождения осужденного в медицинском стационаре в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы с 13 по 20 июля 2018 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заместитель военного прокурора Центрального военного округа в кассационном представлении и представитель потерпевшей в кассационной жалобе указывают на незаконность решения суда апелляционной инстанции об освобождении Рыбникова от наказания, назначенного ему по статье 110 УК РФ, поскольку данное преступление законом отнесено к преступлениям средней тяжести и срок давности уголовного преследования по нему истекает 10 августа 2022 года.

При этом в кассационном представлении содержится просьба об отмене апелляционного определения и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В совместной кассационной жалобе осужденный Рыбников М.В. и его защитник Иванов С.В. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить в отношении осужденного уголовное дело.

В обоснование жалобы ее авторы приводят следующие доводы.

Считают, что судом не установлены точные даты деяний, инкриминируемых Рыбникову как совершенные в октябре 2015 года, январе, феврале и в марте 2016 года.

Полагают, что не установлена причинная связь между имевшими место конфликтами осужденного и Р, носившими характер драки, и самоубийством Р... При этом обращают внимание на то, что установление такой связи не отнесено к компетенции экспертов, на заключение которых в обоснование виновности Рыбникова сослались суды первой и второй инстанций.

При этом не приведены в приговоре и апелляционном определении и не получили оценку заключения экспертов, которые пришли к выводам об отсутствии причиной связи между действиями осужденного и суицидом Р..

Также в жалобе выражается сомнение в достоверности показаний свидетелей, чьи показания судом положены в основу приговора со ссылкой на заинтересованность этих лиц и матери погибшей, а также обращается внимание на непоследовательность показаний отдельных свидетелей и наличие противоречий между их показаниями, а также другими доказательствами по делу.

Кроме того, авторы жалобы полагают, что зачет времени нахождения в медицинском стационаре подлежит зачету в срок лишения свободы Рыбникову из расчета один день нахождения в стационаре за два дня лишения свободы и считают, что суды не рассмотрели вопрос о применении к осужденному положений статьи 73 УК РФ.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб и представления, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Статьей 307 УПК РФ установлено, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна, в том числе, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления (пункт 1); доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (пункт 2).

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Суд первой инстанции при постановлении приговора по настоящему делу эти положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не учел.

В обоснование выводов о наличии причинной связи между действиями осужденного, которые суд счел доказанными, и последствия и в виде самоубийства Р. суд сослался на заключение комиссии экспертов от 17 декабря 2018 года. Согласно данному заключению у погибшей вследствие противоправных действий Рыбникова наступила декомпенсация психического состояния в виде острой депрессивной (аффективной) реакции с превалированием чувства безысходности, сопряженным с безальтернативным антивитальным принятием и реализацией суицидального решения (аффективный суицид). Указанные действия Рыбникова находятся в прямой причинной связи с обострением вышеуказанного расстройства личности, развитием острого аффективного (депрессивного) состояния, обусловившего принятие и реализацию суицидального решения Р..

Между тем, как видно из протокола судебного заседания судом по ходатайству стороны защиты исследованы и другие заключения посмертных комплексных психолого-психиатрических экспертиз в отношении погибшей Р..

Так, согласно заключению экспертов от 16 января 2017 года Р. при жизни психическим расстройством не страдала, у нее не отмечалось суицидоопасных патологических состояний в связи с какими-либо психическим расстройством, а в заключении от 3-20 ноября 2017 года наряду с выводом экспертов об отсутствии у Р. психического расстройства, болезненного состояния психики, экспертами указано, что прямой причинно-следственной связи между действиями осужденного, выразившимся в применении физического насилия к Р, и эмоциональным состоянием последней, которое могло способствовать принятию решения о самоубийстве, не выявлено.

Данные заключения экспертов в приговоре не приведены, с иными доказательствами по делу судом не сопоставлены и оценку в судебном акте не получили.

Несмотря на приведенный в апелляционной жалобе довод защитника о том, что указанные выводы экспертов, противоречащие заключению экспертов, которое судом первой инстанции было положено в основу приговора, оценку в судебном решении не получили, суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 389.13 УПК РФ, заключения экспертов от 16 января 2017 года -п и от 3-20 ноября 2017 года не исследовал и оценку их содержанию не дал.

Таким образом, проверка и оценка данных доказательств стороны защиты, в порядке, предусмотренном статьями 87-88 УПК РФ, гарнизонным и окружным военными судами не осуществлялись.

Кроме того, принимая решение об освобождении Рыбникова от наказания, назначенного ему по статье 110 УК РФ, окружной военный суд допустил существенное нарушение уголовного закона.

Так, санкция статьи 110 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в соответствии с положениями статьи 27 и части 3 статьи 15 УК РФ данное преступление является преступлением средней тяжести.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Согласно обвинению, предъявленному Рыбникову, преступление, предусмотренное статьей 110 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) окончено 11 августа 2016 года.

Поскольку судами первой и второй инстанций решение о снижении категории тяжести данного преступления не принималось, срок давности уголовного преследования осужденного в данном случае истекал 10 августа 2022 года.

При таких данных, как обоснованно указано в кассационном представлении военного прокурора и в кассационной жалобе представителя потерпевшей, основания для применения судом апелляционной инстанции положений статьи 78 УК РФ отсутствовали.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приговор и апелляционное определение окружного военного суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а апелляционное определение - и в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и передать уголовное дело в отношении Рыбникова на новое судебное рассмотрение в тот же гарнизонный военный суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, отразить в приговоре выводы по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, исключив имеющиеся противоречия по вопросам, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

Доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника могут быть оценены при новом рассмотрении дела судом первой инстанции, выводы которого в силу части 7 статьи 401.16 УПК РФ Кассационный военный суд предрешать не вправе.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Томского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2019 года и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 28 ноября 2019 года в отношении Рыбникова Максима Владимировича отменить.

Уголовное дело в отношении Рыбникова М.В. передать на новое судебное рассмотрение в Томский гарнизонный военный суд в ином составе судей.

Рыбникова Максима Владимировича освободить от отбывания наказания.

Председательствующий

Судьи