Кассационное определение Кассационного военного суда от 10 августа 2020 г. по делу N 8а-1566/2020[88а-1601/2020]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Гусейнова Т.Г. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-10/2020 по кассационной жалобе административного истца Виноградова Николая Николаевича на определение Реутовского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 14 мая 2020 г., которыми частично прекращено производство по административному делу по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части N. "звание" Виноградова Н.Н. об оспаривании действий командиров войсковых частей N 1. и N., связанных с представлением к увольнению, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, а также действий начальника ФГБУ "Главный военный клинический госпиталь имени "данные изъяты"" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ГВКГ) и начальника филиала "данные изъяты" ГВКГ, связанных с проведением военно-врачебной комиссии.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, поданных на неё возражений, объяснения административного истца Виноградова Н.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

определением Реутовского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 14 мая 2020 г, на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ прекращено производство по следующим требованиям Виноградова:

- о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с непринятием мер по приостановлению направления представления о его увольнении с военной службы от 6 сентября 2019 года;

- о признании незаконным приказа командира войсковой части N 1. от 22 октября 2019 года N 255 об увольнении с военной службы и исключении административного истца из списков личного состава воинской части;

- о признании незаконным решения командира войсковой части N. об отказе в направлении на военно-лётную комиссию, изложенного в письме от 22 октября 2019 года N 855;

- о признании незаконными действий (бездействия) командиров войсковых частей N 1. и N, связанных с непринятием решения о направлении Виноградова на медицинское освидетельствование;

- о признании незаконными действий административных ответчиков, связанных с отказом вернуть ему рапорт об увольнении с военной службы, и возложении на командира войсковой части N. обязанности отозвать этот рапорт, заключить с ним новый контракт о прохождении военной службы до достижения предельного возраста пребывания на ней;

- о возложении на начальника филиала "данные изъяты" ГВКГ обязанности выдать административному истцу медицинское заключение о степени годности к прохождению военной службы по его военно-учетной специальности.

В кассационной жалобе административный истец Виноградов просит отменить обжалуемые судебные акты и обязать Реутовский гарнизонный военный суд рассмотреть по существу вышеизложенные требования.

В обоснование Виноградов утверждает об искажении судом первой инстанции в обжалуемом определении его требования об оспаривании приказа командира войсковой части N. от 22 октября 2019 г. N 255 и признании незаконным бездействия командиров войсковых частей N 1. и N, связанных с отказом в направлении его на прохождение военно-врачебной и военно-летной комиссий, поскольку в рамках настоящего административного искового заявления данный приказ и бездействие должностных лиц оспариваются по иным основаниям.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований по делу не имеется.

Как видно из материалов дела Виноградов ранее обращался в Реутовский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором среди прочих содержались требования о признании незаконными:

- приказа командира войсковой части N. от 22 октября 2019 года N 855;

- действий командиров войсковых частей N 1. и N, связанных с отказом в направлении его на ВЛК и ВВК.

В удовлетворении указанных требований Виноградову в соответствии со вступившим в законную силу решением Реутовского гарнизонного военного суда от 31 октября 2019 года было отказано.

Вопреки мнению Виноградова, при вынесении решения от 31 октября 2019 года Реутовский гарнизонный военный суд, руководствуясь ч. 8 ст. 226 КАС РФ, в полном объёме выяснил все обстоятельства, которые могли послужить основанием для удовлетворения требований Виноградова, аналогичных требованиям, с которыми он обратился в рамках данного административного дела.

Доводы Винградова о наличии новых оснований для обжалования решений и действий должностных лиц по своей сути сводятся к несогласию с вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу.

В связи с изложенным суды, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 194, и ч. 1 ст. 225 КАС РФ, пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу в указанной части ввиду вступившего в силу решения гарнизонного военного суда по аналогичным требованиям между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов, в том числе и для безусловной отмены, предусмотренных ч. 3 ст. 328 КАС РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327, п. 1 ч. 1 ст. 329 и ст. 330 КАС РФ, Кассационный военный суд

определил:

определение Реутовского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 14 мая 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу административного истца Виноградова Николая Николаевича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 319 КАС РФ, непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Яковлев

Судьи Т.Г. Гусейнов

Р.В. Прытков