Определение Кассационного военного суда от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-1808/2020[88-1740/2020]

N 88-1740/2020

13 августа 2020 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Гусейнова Т.Г. и Яковлева И.А. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-10/2020 по кассационной жалобе представителя третьего лица на стороне истца - федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту ФКУ "ЕРЦ МО РФ") Бирюковой Ольги Владимировны на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 16 января 2020 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 26 мая 2020 г. по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО") к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Труханову Денису Андреевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 16 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 26 мая 2020 г, в удовлетворении искового заявления ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Труханову отказано в связи с истечением срока исковой давности.

3 июля 2020 г. Бирюкова обратилась с кассационной жалобой, в которой, выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование жалобы Бирюкова указывает на ошибочность вывода суда о пропуске срока исковой давности. По её мнению суд не учёл, что ФКУ "ОСК ВВО" стало известно об образовавшейся задолженности 22 февраля 2017 г, то есть после получения им указаний Министра обороны РФ от 22 февраля 2017 г. по проведению работы по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия военнослужащим.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не имеется.

Судами установлено, что приказом командующего армией от 31 октября 2014 г. N 99 Труханову, самовольно оставившему расположение воинской части, в которой он проходил военную службу, с 1 октября 2014 г. приостановлена выплата денежного довольствия.

Вместе с тем, денежное довольствие начислялось ответчику до 31 июля 2015 г, а приказом командующего общевойсковой армией от 5 августа 2015 г. N 108 Труханов исключен из списков личного состава воинской части.

Всего размер переплаты денежного довольствия Труханову составила 60 778 рублей.

22 апреля 2016 г. должностным лицом специализированного программного обеспечения "Алушта" внесены сведения о приостановлении выплаты Труханову денежного довольствия в оспариваемый период.

25 ноября 2019 г. ФКУ "ОСК ВВО" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Труханова излишне выплаченных денежных средств.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих получение не позднее 22 апреля 2016 г. должностными лицами ФКУ "ЕРЦ МО РФ" сведений о необоснованной выплате ответчику спорных денежных средств и обращение истца в суд в интересах указанного финансового учреждения с исковым заявлением 25 ноября 2019 г, пришёл к правильному выводу об истечении срока исковой давности.

Этот вывод суда первой инстанции соответствует положениям ст. 199, 200 ГК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Утверждение представителя истца о своевременности предъявления иска к Труханову противоречит установленным по делу обстоятельствам и являются доводами, связанными с их переоценкой, что в соответствии со ст. 379.6 ГПК РФ не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции.

Вопреки доводу кассационной жалобы, факт обращения в суд с исковым заявлением ФКУ "ОСК ВВО" не дает основания суду для исчисления срока исковой давности со дня получения соответствующего указания Министра обороны РФ, поскольку указанное учреждение и ФКУ "ЕРЦ МО РФ" являются структурными подразделениями Министерства обороны РФ и действуют совместно в его интересах.

Юридически значимые по делу обстоятельства судами установлены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений, предусмотренных ст. 397.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, а поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 16 января 2020 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 26 мая 2020 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Труханову Денису Андреевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя третьего лица Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Р.В. Прытков