Определение Кассационного военного суда от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-1821/2020[88-1739/2020]

N 88-1739/2020

13 августа 2020 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суде в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Гусейнова Т.Г. и Яковлева И.А. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-24/2020 по кассационной жалобе представителя истца Лебедева Сергея Георгиевича на решение Читинского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 25 мая 2020 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - Командование) к военнослужащему войсковой части N. "звание" Иванову Валерию Алексеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, Кассационный военный суд

установил:

указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление Командования о взыскании с Иванова денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 825 863 рубля, причиненного государству в результате совершения им дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично на сумму 22 129 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

В кассационной жалобе, поданной 25 июня 2020 г, представитель истца Лебедев, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее автор, ссылаясь на ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" утверждает, что судами при рассмотрении спора необоснованно применены положения Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 161-ФЗ).

При этом представитель истца, исходя из смысла ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495, полагает, что Иванов должен нести полную материальную ответственность, поскольку по его вине причинен реальный ущерб государству в размере 825 863 рубля.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не имеется.

Как установлено судебными инстанциями, 20 октября 2015 г. Иванов, находясь при исполнении служебных обязанностей и управляя буксируемым автомобилем марки "КрАЗ-экскаватор "данные изъяты"", нарушил правила дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с принадлежавшим ФГБУ "Государственный природный биосферный заповедник "данные изъяты" (далее - Заповедник) автомобилем под управлением Н., а также с автомобилем под управлением В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Н. причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем 5 июля 2016 г. Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края от 9 февраля 2018 г. удовлетворено исковое заявление Заповедника к Министерству обороны Российской Федерации в лице Командования о возмещении вреда, причиненного государству в результате совершенного Ивановым дорожно-транспортного происшествия, в размере 598 864 рубля, а также взысканы судебные расходы в размере 74 977 рублей.

Центральным районным судом города Читы 11 апреля 2018 г. удовлетворено исковое заявление В. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Командования о возмещении вреда, причиненного в результате указанного ДТП, в размере 129 100 рублей, а также взысканы судебные расходы в размере 22 922 рулей.

В порядке исполнения указанных судебных постановлений 19 декабря 2018 г. и 9 апреля 2019 г. Командованием в пользу истцов перечислены денежные средства на общую сумму 825 863 рубля.

Согласно материалам дела размер оклада месячного содержания Иванова составляет 18 441 рубль, а месячная надбавка за выслугу лет - 3 688 рублей.

С учетом изложенного судебные инстанции, исходя из установленных обстоятельств дела, и руководствуясь ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 1, п. 1 ст. 4 и ст. 10 Федерального закона N 161-ФЗ, пришли к правильному выводу о том, что в действиях Иванова, связанных с совершением ДТП, умышленная форма вины не установлена, ущерб государству причинен ответчиком по неосторожности, поэтому, в силу абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона N 161-ФЗ, Иванов подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В свою очередь, довод представителя истца о том, что при рассмотрении настоящего спора судам надлежало руководствоваться только ст. 1081 ГК РФ, а не положениями законодательства о материальной ответственности военнослужащих, основан на ошибочном толковании автором жалобы норм материального права.

Таким образом, содержащиеся в кассационной жалобе доводы представителя истца Лебедева об обратном направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ не входит.

Поскольку обстоятельства дела судами по делу установлены правильно, материальный и процессуальный законы применены верно, то оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Читинского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 25 мая 2020 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Иванову Валерию Алексеевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Лебедева С.Г. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи Т.Г. Гусейнов

И.А. Яковлев