Определение Кассационного военного суда от 11 августа 2020 г. по делу N 8Г-1883/2020[88-1775/2020]

N 88-1775/2020

11 августа 2020 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Яковлева И.А, судей Гусейнова Т.Г. и Прыткова Р.В, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-156/2019 по кассационной жалобе ответчика Куроптева Максима Владимировича на решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 9 июня 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части N. к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Куроптева М.В. о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Полярнинского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 9 июня 2020 г, удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N. о взыскании с Куроптева в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 67 749 рублей 61 копейка.

В поданной 9 июля 2020 г. кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить ввиду нарушений судами норм материального права и вынести новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

В обоснование жалобы ее автор, ссылаясь на обстоятельства дела и на нормы законодательства, регулирующие условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности, приводит доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, суть которых сводится к тому, что факт причинения ущерба воинской части не доказан.

Кроме того, Куроптев полагает необоснованным неприменение судами последствий пропуска срока, установленного законом для привлечения к материальной ответственности военнослужащих, ввиду неверного исчисления после проведения проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных актах, не имеется.

Судами установлено, что приказом командующего Северным флотом от 7 июня 2016 г. N 74 Куроптев досрочно уволен с военной службы как не выдержавший испытание, после чего приказом командующего Северным флотом от 20 июня 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части с 25 июля 2016 г.

Согласно акту ревизии специальных вопросов вещевого обеспечения войсковой части N. Куроптеву выдавались предметы вещевого имущества как личного пользования, так и инвентарного, часть из которых им сдана обратно на склад. С учетом износа общая стоимость не возвращенного им на склад имущества составила 67 749 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" (далее - Правила).

Согласно п. 9, 12 и 25 Правил имущество, и технические средства вещевой службы, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Аналогичные требования в отношении инвентарного имущества, находящегося в пользовании увольняемых военнослужащих, предусмотрены п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. N 555, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений.

Разрешая при установленных обстоятельствах спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций правильно проанализировали и применили вышеуказанные нормы права и пришли к обоснованным выводам о том, что Куроптев получил в установленном порядке вещевое имущество, как личного пользования, так и инвентарного, однако установленным образом его не сдал, в связи с чем должен нести материальную ответственность в полном объеме его стоимости.

Вопреки мнению ответчика, выводы судов о его виновности в причинении ущерба основаны на доказательствах, представленных истцом, которые в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ были исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

При этом доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе о пропуске срока привлечения его к материальной ответственности, судами проверялись и опровергнуты с приведением убедительных мотивов, которые следует признать обоснованными, а выводы судебных инстанций - верными по существу и основанными на правильном толковании применимых норм материального права, при определении надлежащим образом юридически значимых обстоятельств, которые установлены с соблюдением норм процессуального права.

Таким образом, обжалованные судебные постановления изменению либо отмене не подлежат, поскольку они сомнений в обоснованности и законности не вызывают.

Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6 и 390 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 9 июня 2020 г. по иску командира войсковой части N. о взыскании с Куроптева Максима Владимировича материального ущерба оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Р.В. Прытков

судьи Т.Г. Гусейнов

И.А. Яковлев