Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 16-3132/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Щербак Василисы Михайловны на вступившие в законную силу определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года, вынесенные в отношении Щербак Василисы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15 октября 2018 года генеральный директор ООО "Бизнес Центр Ачинск" Щербак Василиса Михайловна (далее - Щербак В.М.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года, Щербак В.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Щербак В.М. просит определение судьи городского суда и решение судьи краевого суда отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления от 15 октября 2018 года направлена Щербак В.М. по месту ее работы в ООО "Бизнес Центр Ачинск" и по месту жительства. По месту работы копия постановления вручена 29 октября 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.21).

Согласно имеющимся в материалах дела почтовому конверту и отчету об отслеживании отправления с идентификатором 66215029775587 копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства Щербак В.М. ("адрес"), была возвращена мировому судье 7 ноября 2018 года в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 24, 48).

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана Щербак В.М. 2 августа 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В ходатайстве, заявленном одновременно с подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Щербак В.М. просила восстановить пропущенный срок обжалования судебного акта, указав на то, что в почтовом отправлении, врученном ей 29 октября 2018 года, копия постановления мирового судьи отсутствовала.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судебные инстанции исходили из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Утверждение Щербак В.М. об отсутствии в почтовом конверте копии постановления по делу об административном правонарушении судья городского суда признал несостоятельным, указав, что в почтовом отправлении с идентификатором 66215029775587 находилось вынесенное в отношении директора ООО "Бизнес Центр Ачинск" Щербак В.М. 15 октября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, что подтверждается справочным листом дела N 5-692/2018 Указание в сопроводительном письме о направлении копии постановления от 15 октября 2018 года в отношении Администрации г.Ачинска является ошибочным.

Кроме того, судебные инстанции исходили из того, что Щербак В.М. не приняла мер к получению копии постановления, направленной по месту ее жительства, в связи с чем конверт возвращен мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Щербак В.М. копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебные инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, поводов не согласиться с выводами судов не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года, вынесенные в отношении Щербак Василисы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щербак Василисы Михайловны - без удовлетворения.

Судья Л.Ю.Ковалюк