Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 16-4277/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2020 г., вынесенное в отношении Потапова Евгения Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 16 октября 2019 г. Потапов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2020 г. ходатайство Потапова Е.П. о восстановлении срока на обжалование постановления от 16 октября 2019 г. отклонено, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Миронов В.О. просит определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2020 г. отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 16 октября 2019 г. и возвращая жалобу, судья районного указал на пропуск срока обжалования постановления при отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Вместе с тем данный вывод судьи районного суда и принятое им определение обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 16 октября 2019 г. направлена Потапову Е.П. 21 октября 2019 г. заказным письмом с почтовым идентификатором 67101034018353 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.29). Согласно штемпелю на конверте и данным почтового идентификатора 67101034018353, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", судебная корреспонденция после неудачной попытки вручения адресату 25 октября 2019 г. возвращена за истечением срока хранения отправителю 1 ноября 2019 г, получена мировым судьей 30 ноября 2019 г.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы является 10 декабря 2019 г. Жалоба на постановление от 16 октября 2019 г. была направлена Потаповым Е.П. мировому судье почтовым отправлением 22 ноября 2019 г. (л.д. 36) (указание в определении судьей районного суда в качестве даты обращения с жалобой 16 декабря 2019 г. даты регистрации мировым судьей жалобы, поступившей почтовым отправлением, является неверным), то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2020 г. подлежит отмене, а дело - возвращению в Тункинский районный суд Республики Бурятия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2020 г, вынесенное в отношении Потапова Евгения Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Тункинский районный суд Республики Бурятия на стадию принятия жалобы, поданной Потаповым Е.П. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 16 октября 2019 г, к рассмотрению.

Судья И.В.Конкина