Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-10013/2020[77-1627/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Писаревой А.В, Рубанова И.А.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденного Фаткуллина Р.Р.

адвоката ФИО28 А.А.

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фаткуллина Р.Р, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 января 2020 года, которым

Фаткуллин Руслан Радикович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес", ранее судимый, - 10 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 02 мая 2017 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 03 июля 2018 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, неотбытый срок наказания 11 месяцев 18 дней

- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УКРФ (хищение денежных средств ФИО29 О.Г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств ФИО23 Н.Г.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УКРФ отменено Фаткуллину Р.Р. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2017 года и по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2017 года, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02 мая 2017 года и Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03 июля 2018 года, окончательно назначено Фаткуллину Р.Р. к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания период содержания Фаткуллина Р.Р. под стражей с 16 октября 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима, зачтено Фаткуллину Р.Р. в срок наказания период его содержания под стражей по приговору Новолтайского городского суда от 02 мая 2017 года с 14 марта 2017 года по 02 мая 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фаткуллина Р.Р. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взысканы с Фаткуллина Р.Р. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО30 О.Г. - 4000 рублей, в пользу ФИО24 Н.Г. - 2619 рублей; в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2 070 рублей

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16 января 2020 года приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2019 года в отношении Фаткуллина Р.Р. изменен: постановлено назначить наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Фаткуллина Р.Р, кассационного представления заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В, выступления осужденного Фаткуллина Р.Р, адвоката Тумановой А.А. по доводам кассационной жалобы и представлению прокурора, прокурора Потапова Д.А. поддержавшего кассационное представление и полагавшего изменить судебные решения, судебная коллегия, установила:

Фаткуллин Р.Р. признан виновным и осужден за две кражи - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевших ФИО32 О.Г, ФИО25 Н.Г, а также за тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшей ФИО33 О.Г.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Фаткуллин Р.Р. не согласен с судебными решениями в части назначенного наказания. Доводы мотивирует тем, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родственников. Кроме того по эпизоду хищения золотых изделий у потерпевшей ФИО34, суд не учел, что он добровольно вернул похищенное имущество потерпевшей. Обращает внимание, что потерпевший ФИО26 не настаивал на строгом наказании, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенного, просит приговор изменить, срок наказания снизить.

В кассационном представлении заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов прокурор указывает, что признав в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение Фаткуллиным хищения с банковского счета ФИО35 в состоянии алкогольного опьянения, суд ограничился лишь его констатацией и в нарушение требований закона в описательно - мотивировочной части приговора не привел убедительных мотивов, по которым пришел к такому выводу, формально указав, что состояние опьянения виновного способствовало совершению преступления, что следует из показаний осужденного. Вместе с тем, оснований полагать, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению хищения денежных средств ФИО36 не имеется. В связи с этим, указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению. Принимая во внимание наличие по данному эпизоду преступления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и исключение единственного отягчающего наказание обстоятельства, наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с банковского счета ФИО37) должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельства, наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ подлежит снижению. Просит судебные решения изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Применить при назначении наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с банковского счета ФИО38) правила ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Фаткуллина Р.Р, кассационного представления прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Фаткуллина Р.Р. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в кассационной жалобе и представлении прокурора.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Фаткуллина Р.Р. дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.401.15 УПК РФ, судебные решения подлежат изменению, в связи с допущенными нарушениям уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу усматриваются такие нарушения закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. 3-5 ст. 307 УПК РФ в обвинительном приговоре должны быть не только указаны обстоятельства, отягчающие наказание, но приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе, по которым суд пришёл к выводу о признании тех или иных обстоятельств дела отягчающими наказание.

Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Как следует из приговора при определении вида и размера наказания Фаткуллину РР.Р. суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и принял это обстоятельство во внимание при назначении наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Признавая совершение Фаткуллиным Р.Р. кражи денежных средств с банковской карты ФИО39 О.Г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного указание суда о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания Фаткуллину Р.Р. судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и исключения единственного отягчающего наказание обстоятельства, назначенное Фаткуллину Р.Р. наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения с банковского счета ФИО40) подлежит смягчению, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вносимых изменений, подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о виде и размере наказания Фаткуллину Р.Р. в полной мере были учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: состояние здоровья Фаткуллина Р.Р. и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по факту хищения у ФИО27 Н.Г. - явка с повинной, по факту хищения золотых изделий у ФИО41- возмещение ущерба, путем возврата похищенного, мнение потерпевшей ФИО42 О.Г. о нестрогом наказании (по обоим фактам хищения у последней). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Фаткуллина Руслана Радиковича удовлетворить частично.

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. удовлетворить.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 января 2020 года в отношении Фаткуллина Руслана Радиковича изменить.

Исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Фаткуллину Руслану Радиковичу по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с банковского счета ФИО43) до 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2017 года, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02 мая 2017 года и Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03 июля 2018 года окончательно Фаткуллину Руслану Радиковичу назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи А.В. Писарева

И.А. Рубанов