Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 7У-10204/2020[77-1689/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Бородкина И.А, Суворовой Н.В, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Белькова Д.В, адвоката Ломакина В.А, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белькова Д.В. на приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Белькова Д.В. и адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Параскун Г.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 года

Бельков Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 228.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 9 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительном учреждении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 4 октября 2019 года.

Бельков Д.В. признан виновным и осужден за два незаконных сбыта наркотических средств.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по ходатайству Белькова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бельков Д.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелого заболевания, прилагает (медицинская справка прилагается), приговор изменить, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Закаблуковский В.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Белякова Д.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу судом не допущено.

Из материалов дела усматривается, что приговор в отношении Белькова Д.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из материалов дела следует, что Беляков Д.В. при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании он подтвердил добровольность заявленного ходатайства.

Принимая во внимание это обстоятельство, а также согласие государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

При назначении Белькову Д.В. наказания, суд в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, которым дана объективная оценка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, а также влияние наказания на исправление Белькова Д.В, на условия жизни его семьи. При этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы осужденного при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, было учтено наличие у него хронических заболеваниях и удовлетворительное состояние здоровья.

Суд обоснованно не нашёл оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония общего режима, поскольку Бельков Д.В. осужден за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для отмены изменения судебного решения по доводам жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 года в отношении Белькова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.А. Бородкин

Н.В. Суворова