Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-10208/2020[77-1676/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Писаревой А.В, Рубанова И.А.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденного Слабоуса С.Д.

адвоката Быковой Л.И.

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слабоуса С.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 13 ноября 2019 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 13 марта 2020 года, которым

Слабоус Сергей Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" Кемеровской области, гражданин РФ, судимый

- 16 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 марта 2017 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26 мая 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 апреля 2016 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 28 ноября 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 февраля 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 28 ноября 2018 гола постановлено исполнять самостоятельно;

- 05 марта 2019 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 06 июня 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 ноября 2018 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 28 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 28 марта 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 05 марта 2019 года к 4 годам лишения свободы. Приговор от 28 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, - осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2019 года, окончательно Слабоусу С.Д. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Слабоусу С.Д. наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2019 года в период с 16 января 2019 года по 12 ноября 2019 года.

Мера пресечения в отношении Слабоуса С.Д. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Слабоусу С.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказан я в колонии строгого режима.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2019 года в отношении Слабоуса С.Д. постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13 марта 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2019 года в отношении Слабоуса С.Д. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Слабоуса С.Д, адвоката Быковой Л.И. об изменении судебных решений по доводам жалобы, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Слабоус С.Д. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 09 октября 2018 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Слабоус С.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит пересмотреть. Утверждает о непричастности к преступлению, указывает, что в ходе возникшего конфликта потерпевший ФИО13 нанес ему канцелярским ножом два удара в грудь и плечо, в ответ он обороняясь избил потерпевшего, сумку у потерпевшего не отбирал. Показания потерпевшего и свидетелей ФИО17, ФИО19. противоречивы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протоколы допроса он не подписывал, экспертиза для удостоверения его подписи не проведена. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, ущерб он возместил полностью. Выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, считает, что суд формально подошел к рассмотрению его жалобы. Просит пересмотреть судебные решения, изменить вид режима отбывания наказания на более легкий, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Медведев В.Д. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Слабоуса С.Д, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Вопреки доводам жалобы Слабоуса С.Д. выводы суда о его виновности в совершении открытого хищения чужого имущества соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ. Основания, по которым одни доказательства признаны достверными, а другие и отвергнуты, судом приведены в приговоре. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Слабоуса С.Д. основаны на показаниях самого осужденного в период предварительного следствия, где он не отрицал совершение открытого хищения имущества потерпевшего ФИО14 В.В; показаниях потерпевшего ФИО15 В.В. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, свидетелей ФИО18, ФИО20

Вопреки утверждениям осужденного, показания потерпевшего, свидетелей непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами, в том числе; с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО16 В.В.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имелось, данных свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре осужденного не установлено.

Показания осужденного Слабоуса С.Д. данные им на предварительном следствии обоснованно суд положил в основу приговора, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, в обстановке исключающей возможность применения незаконных методов расследования, последующему изменению показаний осужденным суд дал надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами.

Вопреки доводам, приводимым в жалобе, из материалов дела следует, что все следственные действия со Слабоус С.Д. проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, Слабоус и его защитник замечания, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Слабоуса не подавали.

В протоколах допроса Слабоуса в качестве подозреваемого, обвиняемого, зафиксировано, что они подписаны участниками следственных действий, в том числе осужденным и адвокатом после прочтения протоколов, что исключает искажение лицом составившим протоколы отраженных в них показаний (т.1 л.д. 116-120, 130-133).

Всесторонний анализ и оценка исследованных судом доказательств позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Слабоуса С.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Слабоуса С.Д. дана правильная юридическая оценка.

Доводы приводимые осужденным в свою защиту тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, при этом суд обосновал в приговоре свое критическое отношение к версии Слабоуса С.Д. о непричастности к совершению открытого хищения имущества.

Наказание, назначенное Слабоусу С.Д. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд не нашел оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Слабоуса С.Д. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не иимеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Слабоусу С.Д. верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Слабоуса С.Д. были проверены судом апелляционной инстанции, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Слабоуса С.Д. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2019 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 13 марта 2020 года в отношении Слабоуса Сергея Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи А.В. Писарева

И.А. Рубанов