Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-10436/2020[77-1752/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённого Шабанова И.А, адвоката Кадочникова И.В, при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кадочникова И.В. в интересах осуждённого Шабанова И.А. на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2019 года, которым

Шабанов Игорь Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы поставлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 28 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Кадочникова И.В, осуждённого Шабанова И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабанов И.А. осуждён за незаконную охоту с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено 15 февраля 2019 года в Топкинском районе Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кадочников И.В. в интересах осуждённого Шабанова И.А. просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение.

В жалобе оспариваются фактические обстоятельства дела, установленные судом. Приведены доводы о том, что приговор постановлен на предположениях, содержащих неустранимые противоречия.

Кроме того, приведены показания участников процесса, письменные материалы дела, дана им собственная оценка, которая сводится к отсутствию доказательств виновности Шабанова И.А.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Шабанова И.А. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основе исследованных доказательств судом обоснованно установлено время и место незаконной добычи Шабановым И.А. охотничьего ресурса - дикого копытного животного (лося).

Показаниями представителя потерпевшего Р.А, свидетелей К.А, К.В, Ф.А, А.Е. подтверждаются выводы суда о том, что Шабанов И.А, не имея разрешения на добычу лося в неотведённый для этого срок, в запрещённом месте, управляя снегоходом, с целью добычи, преследовал дикого животного - лося и, используя имевшееся при себе неустановленное огнестрельное оружие, заряжённое боеприпасом с картечью, произвёл выстрел в указанное животное. В результате чего Шабанов И.А. убил лося, незаконно осуществив его добычу. Затем отделил от отстреленного им животного голову, четыре голени, шкуру, часть позвоночника и часть грудины, произведя первичную переработку незаконно добытого им животного.

Приведённые показания подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, определивших принадлежность крови, изъятой с поверхности снегохода, которым управлял Шабанов И.А, на ножах, ножнах, предметах одежды, изъятых у Шабанова И.А, лосю, механизм образования продуктов выстрела, обнаруженных на руках и лице Шабанова И.А, идентичность частей боеприпасов, изъятых на месте происшествия частям боеприпасов, изъятых у Шабанова И.А.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз. При этом в полном объёме были исследованы представленные материалы. Выводы экспертиз являются научно обоснованными, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все исследованные по делу доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат и, вопреки доводам жалобы, оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами.

Доводы стороны защиты о невиновности Шабанова И.А. судом тщательно проверены и обоснованно отклонены, поскольку опровергнуты совокупностью доказательств.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, выводы суда об умышленном характере действий осуждённого, направленных на незаконную добычу дикого копытного животного - лося с использованием механических транспортных средств, с причинением особо крупного ущерба, основаны на исследованных доказательствах. Квалификация действий осуждённого по ч. 2 ст. 258 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2019 года, апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 28 февраля 2020 года в отношении Шабанова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кадочникова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко