Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 7У-10474/2020[77-1766/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Семенова А.С.

осужденного Саввинова В.В.

адвоката Куприяновой О.А.

при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А, а также кассационную жалобу осужденного Саввинова В.В, на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 ноября 2019 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Саввинова В.В. и адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворении кассационного представления, а также мнение прокурора Семенова А.С, просившего об отмене приговора и апелляционного определения по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 28 августа 2019 года

Саввинов Владислав Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый 13.04.2016 года приговором Уярского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 161 и ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.08.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением суда от 14.12.2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней, постановлением суда от 21.06.2019 года условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы, осужден :

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 13.04.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28.08.2019 года, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Саввинова В.В. под стражей в период с 03.06.2019 года по 27.08.2019 года, включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А, просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, суд к назначенному наказанию в виде лишения свободы не присоединил по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору Уярского районного суда от 13.04.2016 года в виде лишения права управления транспортными средствами, тем самым неправильно применил уголовный закон.

В кассационной жалобе осужденный Саввинов В.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, ссылаясь на ошибочность квалификации его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что вагон поезда не является жилищем, поскольку не является постоянным местом жительства потерпевшего и не имеет адрес регистрации, что влечет переквалификацию его действий по данному преступлению на ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, по доводам жалобы, сумма причиненного ущерба, установленная приговором суда, является необоснованной, поскольку доказательства заявленной потерпевшим стоимости сотового телефона в размере 10 000 рублей не подтверждена документально, как не подтвержден и сам факт приобретения потерпевшим данного имущества. Вместе с тем, автор жалобы обращает внимание на отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора и обвинительном заключении указания точного времени совершения преступления, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Уярского района Красноярского края Величева Е.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

Приговором суда Саввинов В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 31 мая 2019 года на территории Уярского района Красноярского края при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Уярского районного суда Красноярского края от 13.04.2016 года Саввинов осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 161 и ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.08.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

При этом, на момент постановления обжалуемого приговора, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 13.04.2016 года Саввиновым В.В. отбыто не было.

Между тем, при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое дополнительное наказание по приговору Уярского районного суда от 13.04.2016 года в виде лишения права управления транспортными средствами не присоединил.

При таких обстоятельствах приговор суда и апелляционное определение нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, принимая во внимание необходимость разрешения вопроса, затрагивающего существо приговора и, более того, влекущего ухудшение положения осужденного, они подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, с момента вступления приговора в отношении Саввинова В.В. в законную силу не истек.

В связи с отменой приговора суда и апелляционного определения суд кассационной инстанции не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Вместе с тем, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Саввинов В.В. обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, при этом, ранее судим, в связи с чем, может скрыться от суда, судебная коллегия считает необходимым избрать Саввинову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 02 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 ноября 2019 года в отношении Саввинова Владислава Владимировича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать Саввинову Владиславу Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 02 ноября 2020 года.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин