Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 7У-10960/2020[77-1862/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Карасевой Т.Д, Палий А.Ю.

при секретаре: Бинчук А.О.

с участием прокурора: Креймер О.Л.

адвоката: Ломакина В.А.

осужденного: Кноль А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 января 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18 марта 2020 года в отношении Кноль А.В.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, позицию осужденного и его адвоката, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 января 2020 года

Кноль Андрей Владимирович, "данные изъяты"

- 10 апреля 2013 года Центральным районным судом г.Читы по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- 16 мая 2013 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 мес. л/св, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 10.04.2013г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

- 20 января 2014 года Центральным районным судом г.Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 10.10.2016г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.69ч.5 УК РФ (приговор от 16.05.2013г.) к 2 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

- 07 апреля 2014 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 10.10.2016г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.69ч.5 УК РФ (приговор от 20.01.2014г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. УДО 29.11.2016г. на 7 месяцев 2 дня.

- 27 ноября 2018 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Читинского районного суда от 20.09.2020 года условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима 22.10.2019г.

Осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 голам лишения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 года лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 27.11.2018 года Железнодорожного районного суда г.Читы) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кноль А.В. под стражей с 22 января 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое Кноль А.В. наказания по приговору от 27 ноября 2018 года в период с 22 октября 2019 года по 21 января 2020 года, исходя из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 18 марта 2020 года приговор отменен в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления; этот же приговор изменен в части признания по делу отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указано на наличие в действиях Кноль А.В. вместо опасного рецидива преступлений, - рецидива преступлений. Снижено наказание.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного законодательства.

Указывает, что поскольку наказание осужденного Кноль А.В. назначено судом по правилам ст.70 УК РФ, с учетом присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 27.11.2018 года, то у суда не имелось оснований для зачета в срок наказания периода отбытого Кноль А.В. наказания по приговору от 27.11.2018 года с 22.10.2019г. по 21.01.2020г. Просит судебные решения отменить в части необоснованного зачета Кноль А.В. периода отбывания им наказания по приговору от 27.11.2918г, и уголовное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст.396-397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело в отношении Кноль А.В. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осуждённого, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого и участников уголовного процесса не нарушены.

Обвинение, с которым согласился Кноль А.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Кноль А.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по каждому из событий преступлений.

Наказание назначено осужденному Кноль А.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены при зачете в срок отбытого наказания по настоящему приговору наказания, отбытого осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 ноября 2018 года в период с 22 октября 2019 года по 21 января 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Зачет в срок отбытого наказания по последнему приговору отбытой части наказания по предыдущему приговору при назначении наказания по совокупности приговоров законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости зачета Кноль А.В. отбытого наказания по приговору от 27 ноября 2018 года не основан на законе.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверил законность приговора по доводам апелляционных жалобы осужденного, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, однако вышеуказанное нарушение судом апелляционной инстанции устранено не было в связи с отсутствием апелляционного повода.

Допущенное существенное нарушение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем влечет отмену приговора в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 января 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18 марта 2020 года в отношении Кноль Андрея Владимировича в части зачета в срок отбытого наказания по настоящему приговору наказания, отбытого осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 ноября 2018 года, отменить. Уголовное дело в данной части передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Т.Д. Карасева

А.Ю. Палий