Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-11546/2020[88-13371/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Благодатских Г.В, Уфимцевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Малых Валерия Федоровича, Малых Любови Ивановны, Проскуриной Любови Юрьевны к ООО "Управлению капитального строительства-3", Кузьминой Любови Владимировны, Кузьмину Олегу Николаевичу, Кузьмину Артему Николаевичу, Кузьмину Николаю Артемьевичу, Кузьминой Полине Артемовне о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности, по кассационной жалобе представителя Малых Л.И, Проскуриной Л.Ю. - Сультимовой Т.Л. на определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 марта 2020г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Малых В.Ф, Малых Л.И, Проскурина Л.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам Кузьминой Л.В, Кузьмину О.Н, Кузьмину А.Н, Кузьмину Н.А, Кузьминой П.А, ООО "УКС-3", с учётом изменения исковых требований, просили признать недействительной сделку купли-продажи жилого "адрес" по адресу: "адрес", заключенную между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности ООО "УКС-3" на указанный жилой дом.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 марта 2020г. с учетом определения об исправлении описки от 27 марта 2020г, постановлено:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Малых Валерия Федоровича, Малых Любови Ивановны, Проскуриной Любови Юрьевны к ООО "Управление капитального строительства-3", Кузьминой Любови Владимировне, Кузьмину Олегу Николаевичу, Кузьмину Артему Николаевичу, Кузьмину Николаю Артемовичу, Кузьминой Полине Артемовне о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности, которым исковые требования удовлетворены по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле на стороне ответчиков в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрацию г. Улан- Удэ.

Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного постановления по иску администрации Советского района г. Улан-Удэ к Малых В.Ф, Малых Л.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением N в МКД N по "адрес".

В кассационной жалобе представитель Малых Л.И, Проскуриной Л.Ю. - Сультимова Т.Л. просит определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 марта 2020г. в части приостановлении производства по делу отменить. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

Так, согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае:

смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении..

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 марта 2020г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по иску администрации Советского района г. Улан-Удэ к Малых В.Ф, Малых Л.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением N в МКД N по "адрес".

При этом, в рамках рассматриваемого дела, Малых В.Ф, Малых Л.И, Проскурина Л.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделки купли-продажи жилого "адрес", поскольку истцы являлись долевыми сособственниками проданного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, с которым судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции согласна, о невозможности рассмотрения дела по существу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве по иску администрации Советского района г. Улан- Удэ к к Малых В.Ф, Малых Л.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением N в МКД N по "адрес".

Доводы кассационной жалобы о том, что на дату принятия обжалуемого определения суда апелляционной инстанции иск администрации Советского района г. Улан- Удэ к Малых В.Ф, Малых Л.И. не был принят к производству суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие указанного дела в настоящее время в производстве суда, никем не оспаривается, включая кассатора.

Кроме того, рассмотрение дела было приостановлено на основании ходатайства представителя администрации Советского района г. Улан- Удэ, в суд апелляционной инстанции было представлена копия искового заявления, поступившая в Советский районный суд г. Улан- Удэ 6 марта 2020 года (л. д. 202 т. 1).

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 марта 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Малых Л.И, Проскуриной Л.Ю. - Сультимовой Т.Л. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи