Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 8Г-13220/2020[88-13045/2020]

N 88-13045/2020

г. Кемерово 27 августа 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Благодатских Г.В, рассмотрев гражданское дело N 22MS0082-01-2019-001084-27 по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепло" к Резниковой Надежде Петровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Резниковой Н.П. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Михайловского района Алтайского края от 23 октября 2019 г. и апелляционное определение Михайловского районного суда Алтайского края от 31 января 2020 г. в части обжалования определения от 23 октября 2019 г.

установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Михайловского района Алтайского края от 30 августа 2019 г. исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Тепло" (далее - МУП "Тепло") удовлетворены. С Резниковой Н.П. в пользу МУП "Тепло" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 25 декабря 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 34 224 рубля 55 коп, госпошлина 1 226 рублей 74 коп, всего взыскано 35 451 рубль 29 коп.

22 октября 2019 г. Резникова Н.П. обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения по гражданскому делу N 2-650/2019 от 30 августа 2019 г. по исковому заявлению МУП "Тепло" к Резниковой Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Михайловского района Алтайского края от 23 октября 2019 г. заявление Резниковой Н.П. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу N2-650/2019 возвращено.

Апелляционным определением Михайловского районного суда Алтайского края от 31 января 2020 г, определение мирового судьи судебного участка N1 Михайловского района Алтайского края от 23 октября 2019 г. о возвращении заявления о составлении мотивированного решения оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Резникова Н.П. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 23 октября 2019 г. и апелляционного определения Михайловского районного суда Алтайского края от 31 января 2020 г. в части оставления без изменения определения мирового судьи от 23 октября 2019 г. ввиду нарушения норм процессуального права. Податель жалобы указывает, что мировой судья исказил содержание заявления о получении мотивированного решения суда, поскольку Резникова Н.П. не просила суд о составлении мотивированного решения суда. Указала на то, что заявление мировому судье было подано Резниковой Н.П. в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с просьбой предоставить мотивированное решение, однако судья его разрешилв порядке ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривается, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Михайловского района Алтайского края от 30 августа 2019 г. исковые требования МУП "Тепло" к Резниковой Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворены. С Резниковой Н.П. в пользу МУП "Тепло" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 25 декабря 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 34 224 рубля 55 коп, госпошлина 1 226 рублей 74 коп, а всего взыскано 35 451 рубль 29 коп.

Резолютивная часть решения суда мировым судьёй оглашена 30 августа 2019 г. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения суда и срок его составления.

О времени и месте рассмотрения гражданского дела Резникова Н.П. извещалась мировым судьей надлежащим образом, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес судебного участка с отметкой "истек срок хранения" и в судебном заседании 30 августа 2019 г. Резникова Н.П. не присутствовала.

В порядке статьи 214 ГПК РФ копия резолютивной части решения мировым судьёй направлена Резниковой Н.П. по месту её жительства и регистрации. Кроме того, Резниковой Н.П. мировым судьей были разъяснены положения п. 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ. Однако копия судебного решения также не получена Резниковой Н.П, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена мировому судье по истечению срока её хранения.

22 октября 2019 г. Резникова Н.П. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении ей мотивированного решения от 30 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-650/2019 по исковому заявлению МУП "Тепло" к Резниковой Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Возвращая заявление Резниковой Н.П, мировой судья исходил из того, что Резниковой Н.П. пропущен установленный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив без изменения определение от 23 октября 2019 г, указав, что поданное по истечении пятнадцатидневного срока со дня объявления резолютивной части решения суда заявление о составлении мотивированного решения при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока, возвращается подавшему его лицу. При этом, судом апелляционной инстанции было учтено, что мотивированное решение изготовлено мировым судьей 21 ноября 2019 г. и получено Резниковой Н.П. 27 ноября 2019 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и их правовым обоснованием.

В соответствии с частью 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Согласно части 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Судами обеих инстанций было правомерно учтено, что заявление Резниковой Н.П. от 22 октября 2019 г. о предоставлении мотивированного решения подано по истечении срока на подачу такого заявления, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ею не заявлялось, при этом мотивированное решение изготовлено мировым судьей 21 ноября 2019 г, его копия направлена мировым судьей Резниковой Н.П. и получена ею согласно почтового уведомления 27 ноября 2019 г.

Доводы кассационной жалобы о том, заявление Резниковой Н.П. подлежало рассмотрено в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку заявление Резниковой Н.П. было подано в рамках гражданского дела N 2-650/2019, по которому мировым судьей было принято решение, соответственно, заявление подлежало разрешению в порядке положений ГПК РФ, в частности, в соответствии с частью 4 статьи 199 ГПК РФ.

Проверяя законность обжалуемых судебных постановлений, принятых судами первой и (или) апелляционной инстанций, кассационный суд общей юрисдикции устанавливает правильность применения и толкования норм материального и процессуального права этими судебными инстанциями при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, то есть осуществляет проверку того, вынесено ли обжалуемое судебное постановление с точным соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению по данному делу.

Однако в кассационной жалобе заявителя не приведены обстоятельства, которые могли бы быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений, достаточных для отступления от принципа правовой определенности и стабильности судебных актов.

Таким образом, исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Михайловского района Алтайского края от 23 октября 2019 г. и апелляционное определение Михайловского районного суда Алтайского края от 31 января 2020 г. в части обжалования определения от 23 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Резниковой Н.П. без удовлетворения.

Судья Г.В. Благодатских