Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-15006/2020[88-14400/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Ковалевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N (УИД N по иску Саинской Р.К, Сурниной М.Г, Зайцевой В.Н. к СНТ "Лотос" о признании решений общего собрания членов СНТ "Лотос" недействительными, по кассационной жалобе Сурниной М.Г, представителя Саинской Р.К. и Зайцевой В.Н. - Войткова В.С. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А, установила:

Саинская Р.К, Сурнина М.Г, Зайцева В.Н. обратились в суд с иском к СНТ "Лотос" о признании решений общего собрания членов СНТ "Лотос" недействительными.

В обоснование требований указано, что 12 мая 2018 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Лотос", на котором в соответствии с объявлением о проведении собрания рассмотрены вопросы: выборы председателя, секретаря собрания членов СНТ "Лотос", выборы правления СНТ "Лотос"; выборы председателя правления СНТ "Лотос", выборы ревизора СНТ "Лотос", определение членских взносов, первостепенные планы работы, задолженность по электроэнергии, о передаче дел, о продолжении восстановления документов о членстве в СНТ "Лотос", об участках, не используемых (заброшенных) землепользователям; зарплата председателя правления, о выделении участка бывшему сторожу СНТ. Решением общего собрания от 12 мая 2018 г. председателем правления СНТ "Лотос" избран Арсентьев А.С. 8 июля 2018 г. проведено общее собрание членов СНТ "Лотос", на котором председателем правления избран Маевский В.В. Собрания инициированы группой садоводов, большая часть членов СНТ "Лотос" о собраниях не знала, и в собрании не участвовала. На общем собрании, состоявшемся 12 мая 2018 г, присутствовало 24 члена СНТ, что составляет всего 19, 6% всех членов СНТ, решение общего собрания 8 июля 2018 г. не может быть признано легитимным, так как на момент проведения указанного собрания невозможно установить наличие кворума, в связи с отсутствием достоверных сведений об общем количестве членов СНТ "Лотос". Истцы просили признать недействительным общее собрание членов СНТ "Лотос", состоявшееся 12 мая 2018 г, принятые на нем решения - ничтожными, признать недействительным общее собрание членов СНТ "Лотос", состоявшееся 8 июля 2018 г, принятые на нем решения - ничтожными.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 февраля 2020 г, отказано в удовлетворении иска Саинской Р.К, Сурниной М.Г, Зайцевой В.Н. к СНТ "Лотос" о признании решений общего собрания членов СНТ "Лотос" недействительными.

В кассационной жалобе Сурнина М.Г, представитель Саинской Р.К. и Зайцевой В.Н. - Войтков В.С. просят решение и апелляционное определение отменить в части отказа в признании недействительным общего собрания членов СНТ "Лотос", состоявшегося 8 июля 2018 г, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

СНТ "Лотос" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что истцы Саинская Р.К, Сурнина М.Г, Зайцева В.Н. являются членами СНТ "Лотос", что подтверждается членским книжками.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 12 мая 2018 г. N общего собрания членов товарищества СНТ "Лотос", в СНТ "Лотос" проведено очное общее собрание его членов, на котором в соответствии с объявлением о проведении собрания с повесткой: выборы председателя, секретаря собрания членов СНТ "Лотос"; выборы правления СНТ "Лотос", выборы председателя правления СНТ "Лотос"; выборы ревизора СНТ "Лотос"; определение членских взносов; первостепенные планы работы; задолженность по электроэнергии; о передаче дел; о продолжении восстановления документов о членстве в СНТ "Лотос"; об участках, не используемых (заброшенных) землепользователям; зарплата председателя правления; о выделении участка бывшему сторожу СНТ.

Решениями общего собрания членов СНТ "Лотос" от 12 мая 2018 г. председателем собрания был избран Харченко И.А. ? секретарем - Звонкова Н.П. Избрано правление СНТ "Лотос" из 5-ти членов товарищества: Арсентьева А.С. Харченко И.А, Аристархова С.И, Звонкова Н.Л, Франштут Т.Ю. Председателем Правления СНТ "Лотос" избран Арсентьев А.С. На должность ревизора СНТ "Лотос" избран Новоселов Н.Н. Определены членские взносы в размере 350 руб. за сотку - 3 500 за участок. Размер оплаты труда председателя определен в сумме 16 000 руб. в месяц.

Также общим собранием членов СНТ "Лотос" принято решение постепенно закрыть задолженность по оплате электроэнергии перед ООО "Иркутскэнергосбыт", определиться с налоговой инспекцией по штрафным санкциям, принять документацию и отчетность предыдущего председателя, продолжать прием заявлений о подтверждении членства в СНТ "Лотос" с проверкой документов и задолженностей, продолжить работы по реализации летнего водоснабжения, всем присутствующим на собрании объявлено о запрете разведения открытого огня (можно топить только печи в сооружениях на участках) и провести поголовный инструктаж с росписью в журнале инструктажа, выяснить причины неиспользования участков и определить меры воздействия Правлением СНТ "Лотос". Правлению необходимо определить участок и выделить его сторожу.

Истцы, обращаясь с настоящим иском, ссылались на отсутствие кворума и на недостоверные сведения в списках членов СНТ "Лотос", в которых отсутствует часть членов товарищества.

Разрешая заявленные требования о признании решения общего собрания членов СНТ "Лотос" от 12 мая 2018 г. недействительным, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исследовав представленные доказательства, и установив, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями об оспаривании указанного решения общего собрания, и при этом доказательств уважительности пропуска такого срока не представлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В указанной части решение суда не обжалуется.

Разрешая спор по существу заявленных требований о признании решения общего собрания членов СНТ "Лотос" от 8 июля 2018 г. недействительным, суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст. ст. 19.1, 20, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент проведения собрания, ст. ст. 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судами установлено, что из численного состава членов СНТ "Лотос" 55 человек (для кворума требовалось 26) в голосовании приняло участие 36 членов товарищества. Каких-либо нарушений при подсчете голосов, в том числе искажений результатов голосования, судами не установлено. Все решения на общем собрании 8 июля 2018 г. приняты большинством голосов членов товарищества. Истцы Саинская Р.К, Сурнина М.Г. и Зайцева В.Н. не представили доказательств того, что решения собрания от 8 июля 2018 г. повлекли для них существенные неблагоприятные последствия.

Пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение общего собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к верному выводу о наличии кворума и отсутствии нарушений, которые бы повлияли на законность оспариваемого общего собрания от 8 июля 2018 г.

Согласно положениям п. 1 ст. 19.1 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ создание и ведение реестра членов объединения относилось к должностным обязанностям председателя правления СНТ, реестр членов объединения должен содержать: фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения; почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения.

Предоставленный в материалы дела реестр СНТ "Лотос" указанным требованиям соответствует. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии действительности сведений, изложенных в Реестре, не предоставлено.

Ссылка в кассационной жалобе на ранее состоявшиеся решения, является несостоятельной, указанные решения не имеют преюдициального значения для настоящего спора, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Наличие у истцов членских книжек не свидетельствует о недействительности предоставленного Реестра, кроме того, имеющиеся в материалах дела книжки сведений за спорный период не содержат.

Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Всем представленным по делу доказательствам судом первой и апелляционной инстанций дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителй кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сурниной М.Г, представителя Саинской Р.К. и Зайцевой В.Н. - Войткова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи