Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2020 г. по делу N 8Г-7403/2020[88-8579/2020]

N 88-8579/2020

8Г-7403/2020

г. Кемерово 15 мая 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ларионовой С.Г, рассмотрев гражданское дело УИД 04RS0020-01-2019-001349-81 по кассационной жалобе Бурундуковой Е.Н. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 октября 2019 г, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2019 г. о возврате искового заявления Бурундуковой Елены Николаевны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств, установил:

Бурундукова Е.Н. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты в размере 84104 руб, а также штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на почтовые услуги.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2019 г, исковое заявление Бурундуковой Елены Николаевны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств возвращено.

В кассационной жалобе Бурундукова Е.Н. просит отменить указанные судебные акты, полагая их незаконными. Указывает, что судами не применена норма закона, подлежащая применению, а именно статья 4, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное толкование дано пункту 8 статьи 32 Федерального закона т 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Нарушения являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанции судом кассационной инстанции не установлено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1, части 1 стати 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", части 2 статьи 15, части 1 статьи 25, статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании страхового возмещения относится к компетенции финансового уполномоченного, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному является обязательным с 1 июня 2019 г, то есть законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а Бурундукова Е.Н. не предоставила документы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Проверяя законность определения суда первой инстанции по частной жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что вывод суда первой инстанции о том, что Бурундуковой Е.Н. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, является правильным, исковое заявление было обоснованно возвращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявителя не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку жалоба не содержит сведений об иных обстоятельствах или фактах, которые бы опровергали выводы судов. Ссылка заявителя на неправильное толкование нормы Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, регулирующей порядок введения в действие закона, является необоснованной, поскольку, как правильно указано судами, с 1 июня 2019 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемым к финансовым организациям. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений.

Иное толкование норм права и несогласие с выводами суда по обстоятельствам дела не может служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 октября 2019 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2019 г. о возврате искового заявления Бурундуковой Елены Николаевны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств, оставить без изменения, кассационную жалобу Бурундуковой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья С.Г. Ларионова