Определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 66а-822/2020

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Рассказова Г.В., рассмотрев частную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на определение Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г. о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу N3а-117/2020 (УИД: 34OS0000-01-2019-000574-25) по административному исковому заявлению Ястребовой ФИО7 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, установил:

решением Волгоградского областного суда от 13 марта 2020 г. удовлетворено административное исковое заявление Ястребовой Ю.М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", равная его рыночной стоимости по состоянию на 13 июня 2017 г. в размере 53 000 рублей.

25 марта 2020 г. в суд обратился ИП Самохин Д.С. с заявлением о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы по делу в размере 14 000 рублей.

Определением Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г. заявление ИП Самохина Д.С. о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы удовлетворено. С ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу ИП Самохина Д.С. взысканы расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 14 000 рублей.

В частной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии" просит определение Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г. отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

21 июля 2020 г. в адрес Третьего апелляционного суда общей юрисдикции поступило заявление представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Кочаряна А.К. об отказе от частной жалобы.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3); прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

В соответствии с абзацами 2-4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Судом установлено, что отказ от частной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют, отказ от частной жалобы направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, доверенность лица, подписавшего отказ от частной жалобы, предусматривает право на обжалование судебного постановления.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен добровольно, отказ не противоречит положениям закона и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное производство по частной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на определение Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г. прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.

Судья Г.В. Рассказова