Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 16-1521/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Золотарева Г.С. - Ковалевского Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 26 сентября 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Золотарева Георгия Сергеевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 26 сентября 2019 года Золотарев Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 26 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Золотарева Г.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Золотарева Г.С. - Ковалевский Д.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Золотарева Г.С. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 11 апреля 2019 года в 09 часов 30 минут в районе дома "адрес" водитель Золотарев Г.С. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 10 часов 35 минут по адресу: "адрес" не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Золотарева Г.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Золотарева Г.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При этом водитель Золотарев Г.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (врача) и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства согласуются с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0322535 от 11 апреля 2019 года.

Факт отказа Золотарева Г.С. выполнить требование уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1858 от 11 апреля 2019 года.

При составлении процессуальных документов Золотарев Г.С. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал. Факт управления транспортным средством Золотарев Г.С. не оспаривал (л.д. 1, 2, 3).

Вина Золотарева Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2685575 от 11 апреля 2019 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0402260 от 11 апреля 2019 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0322535 от 11 апреля 2019 года (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1858 от 11 апреля 2019 года (л.д. 4); показаниями инспектора ДПС Дербенева А.В, допрошенного мировым судьей в судебном заседании.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Золотарева Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Золотарева Г.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Золотарева Г.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было указано должностным лицом ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0322535 от 11 апреля 2019 года после подписания указанного процессуального документа Золотаревым Г.С, процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, понятые были поочередно приглашены после составления процессуальных документов для их подписания, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 04402260 от 11 апреля 2019 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0322535 от 11 апреля 2019 года содержат подписи двух понятых, Золотарева Г.С. и должностного лица, составившего их. Каких-либо данных, подтверждающих согласие Золотарева Г.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Золотарева Г.С, в том числе на то, что сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и на отсутствие понятых, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

При составлении процессуальных документов понятым Забайрачному А.А. и Хоченкову И.Ю. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в указанных процессуальных документах.

То обстоятельство, что свидетель Забайрачный А.А, участвовавший в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении водителя Золотарева Г.В. и допрошенный мировым судьей в судебном заседании, пояснил, что в его присутствии инспектор ДПС не предлагал Золотареву Г.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанный факт подтверждается показаниями старшего инспектора ДПС Дербенева А.В. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0322535 от 11 апреля 2019 года (л.д. 3), в котором зафиксировано основание для направления Золотарева Г.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Показания должностного лица являются последовательными, согласуются с содержанием процессуальных документов, составленных в отношении Золотарева Г.С. и сомнений не вызывают. Процессуальные документы подписаны понятыми Забайрачным А.А. и Хоченковым И.Ю. без замечаний и возражений, в связи с чем оснований сомневаться в правомерности действий старшего инспектора ДПС Дербенева А.В. при проведении процессуальных действий в отношении водителя Золотарева Г.С. не имеется.

Показания свидетеля Забайрачного А.А. получили надлежащую правовую оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с приведением соответствующих выводов, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 26 сентября 2019 года.

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование в отношении Золотарева Г.С. проведено с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

После указания в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.

В соответствии с пунктом 19 Порядка в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, выносится медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался", о чем делается соответствующая запись в журнале и в пункте 17 акта.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1858 от 11 апреля 2019 года (л.д. 4) усматривается, что в 10 часов 30 минут 11 апреля 2019 года начато медицинское освидетельствование Золотарева Г.С. на состояние опьянения, после внесения врачом необходимых сведений в пункты 1-8 заполнение акта прекращено, в 10 часов 35 минут 11 апреля 2019 года проведение медицинского освидетельствования окончено, в результате чего вынесено медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Золотарев Г.С. отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Золотарева Г.С. не проводилось, в связи с чем необходимости в отборе биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования не имелось.

Медицинское освидетельствование Золотарева Г.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, каких-либо нарушений не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Золотарева Г.С, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Золотареву Г.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Золотарева Г.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 26 сентября 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Золотарева Георгия Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Золотарева Г.С. - Ковалевского Д.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов