Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 16-2125/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Кошкина Т.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 23 августа 2019 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 28 октября 2019 года в отношении Кошкина Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 23 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 28 октября 2019 года, Кошкин Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Кошкин Т.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 31 мая 2019 года в 03 часа 40 минут в районе "адрес" водитель Кошкин Т.А. управлял транспортным средством - автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2019 года N 27 ОН 021628, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2019 года N 27 АА 112671, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2019 года N 27 АМ 394182, протоколом о задержании транспортного средства от 31 мая 2019 года N 27 ХА 120186, показаниями инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кошкина Т.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Кошкина Т.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Кошкина Т.А. на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2019 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор PRO-100 touch-K N902053, срок поверки до 14 июня 2019 года), обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе с применением видеозаписи. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кошкина Т.А. составила 0, 605 мг/л, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения позволило инспектору ДПС прийти к выводу о нахождении Кошкина Т.А. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с бумажным носителем, Кошкин Т.А. согласился с записью результатов исследования, подписал акт освидетельствования, возражений относительно порядка проведения или полученных результатов не высказал, засвидетельствовав правильность изложенных в акте сведений своей подписью. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кошкину Т.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с участием двух понятых, поставивших подписи в составленных процессуальных документов, удостоверив тем самым факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Вопреки утверждению жалобы, понятой Тараканов К.Н, допрошенный судом в качестве свидетеля по делу, изложенных в подписанном им протоколе обстоятельств не опроверг.

Сомнений в том, что понятой Тараканов К.Н. осведомлен о характере и объеме предоставленных ему законом прав не возникает, подтверждено его подписью в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 394182 от 31 мая 2019 года, а также следует из его показаний в суде о том, что он часто привлекается сотрудниками полиции к участию в деле в качестве понятого.

Таким образом, сомнений в законности привлечения Кошкина Т.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соблюдении порядка возбуждения в отношении его дела и получения представленных в дело доказательств не имеется.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Кошкина Т.А. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы были предметом судебной оценки и обоснованно отвергнуты по приведенным в судебных актах мотивам со ссылкой на конкретные доказательства, опровергающие указанные доводы.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Кошкину Т.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 23 августа 2019 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 28 октября 2019 года в отношении Кошкина Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кошкина Т.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева