Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 г. по делу N 16-2289/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Корнилова А.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года и решение судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года в отношении Намылова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Намылова В.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Корнилов А.Р. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана инспектором по ИАЗ ОГИБДД Корниловым А.Р.

Доказательств того, что Корнилов А.Р. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления мирового судьи, заверенная в порядке, установленном Инструкцией.

Копия решения судьи районного суда приложена в виде светокопии, не содержит заверительных подписей судьи, работника суда, отсутствует гербовая печать суда.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно его почтовом адресе и копии жалобы, что препятствует направлению копии жалобы в его адрес заказным письмом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом, в компетенцию которого входит проверка законности вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД Корнилова А.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года и решение судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года в отношении Намылова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева