Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 16-2461/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя корейской внешнеторговой компании "Сурим" Юн Сен О на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица - корейской внешнеторговой компании "Сурим", у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2020 года корейская внешнеторговая компания "Сурим" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 6 июля 2020 года постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2020 года изменено, из постановления судьи районного суда исключено указание на назначение корейской внешнеторговой компании "Сурим" дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель корейской внешнеторговой компании "Сурим" Юн Сен О просит отменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов по делу об административном правонарушении, а также копия документа, удостоверяющего полномочия представителя юридического лица, указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы представителя корейской внешнеторговой компании "Сурим" Юн Сен О к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе представителя корейской внешнеторговой компании "Сурим" Юн Сен О на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица - корейской внешнеторговой компании "Сурим" прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов